*LJ^^ 



^^^^^■^ _^ L r^x ■■'-■■■ ' ■■ ^^ — ^fc^i^ j 



523 



I 



in Folge der wecliseluden Witterung oft in zwei auf einander 

 folgenden Jahren eintritt. 



Natürlich bestreitet S t i e v e durchaus nicht , dass ein mit 

 dem Sonnenjahre genau übereinstimniendes bürgerliches Jahr 

 bequemer und zweckmässiger ist^ als ein wandelbares, und dass 

 daher die Einführung eines entsprechenden Kalenders wn n - 

 schenswerth und an sich verdienstlich war — aber noth- 

 wendig war sie nur im Interesse der katholischen Kirche 

 und lediglich von diesem Gesichtspunkte aus unternahm und 

 motivirte sie der Papst Gregor XTII. 



Indem ich Herrn Stieve auch in diesem Punkte ausdrück- 

 lich beipflichte, möchte ich zugleich einem etwaigen Einwurf be- 

 gegnen. Man hört nämlich mitunter die Ansicht, dass die Ka- 

 lenderreform auch im Interesse der Astronomie nöthig gewesen 

 sei. Dem muss ich aber widersprechen; denn das siderische 

 Jahr stimmt ja doch nicht mit dem tropischen Sonnenjahr über- 

 ein , die Fixsterne verändern also iiire täglichen Stellungen 

 doch von Jahr zu Jahr etwas , wenn auch nur wenig. Bei der 

 Berechnung von Planetenumläufen und ähnlichen Perioden, die 

 bis auf den Tag und Bruchtheile des Tages genau sein müssen, 

 ist der neue Stil sogar etwas unbequemer als der alte, weil man 

 stets auf die in den Säcularjahron ausfallenden Sehalttage (ev. 

 auch auf die im Jahre 1582 ausgelassenen 10 Tage) Rücksicht 

 nehmen muss. Man kann also wohl sagen, dass die Gregoria- 

 nische Kalenderreform den rechnenden Astronomen durchaus keine 

 Vortheile gebracht hat. — Die anderen Wissenschaften stehen 

 der Kalenderreform noch gleichgültiger gegenüber, bis auf die 

 Meteorologie; diese hat durch das genau an den Lauf der 

 Sonne gebundene Kalendeijahr in der That einen Vortheil, 

 z. B. bei der Berechnung von mittleren Tagestemperaturen aus 

 langjährigen Beobachtungsreihen. Wenn nämlich eine solche 

 Beobachtnngsrcihe länger wird, als 130 Jahre, so hätte man an 

 den Daten des Julianischen Kalenders eine Korrektion anzu- 

 bringen, die etwa der Gregorianischen Sonnengleichung (Aus- 

 lassung von 3 Tagen in 400 Jahren) entsprechen müsste. — 

 Diese Korrektur wird den Meteorologen durch den Gregoriani- 

 schen Kalender natürlich erspart. Ausfuhrbar wäre aber die 

 Aufstellung eines Temperaturkalenders nach altem Stile ebenfalls 

 gewesen; doch dachte man selbstverständlich damals gar nicht 

 daran. 



3 



Es bleibt also dabei, dass die Gregorianische Kalenderre- 

 form nur vom Standpunkte der katholischen Kirche wirklich 

 nothwendig war. Und dass sie Papst Gregor XIII. auch nur 

 im Interesse der Kirche vornahm, geht sowohl aus seiner Eiu- 

 führungsbulle: ,,Inte7' grai:isst77ias^', als auch aus den übrigen 



t 



