K--tfw*af, 



^ 



^ 



It 



■1 

 7 



-4 



97 



T 



■ i 



_^"■ 



j 



^ 



■■? 



1 



I 



:i 



Naturforsclier hielt derselbe einen Vortrag über diesen Gegenstand; 

 bald tlieilte erdannCharpentier seineAusicliteumitj welclierdieselben 

 ganz absonderlich fand ; doch beschäftigte dieser sich nun weiter mit 

 . der Glacialfrage und kam bald zu denselben Ansichten wie Venetz. 

 1835 theilte er seine Ansichten auf der Versammlung in Luzern 

 mit und gewann als Anhänger der Venetz'schen Theorie den 

 berlibmlesten Forscher auf diesem Gebiete: C. Agassiz. In seinen 

 Etudes sur les glaciers 1841 nahm derselbe eine Vereisung der 

 ganzen nördlichen Erdhälfte an. Bald erschien dann auch von 

 Charpentier „Essai sur les glaciers", worin er die weiter vor- 

 geschobenen Gletscher der Schweiz und die Norwegens als ge- 

 nügend für die Erklärung des Phänomens erklärte. Ihm gegen- 

 über traten Agassiz ^ de Luc und Cuvier, welche Agassiz's 

 Ansicht theilten und die ganze Erscheinung als eine klimatische 

 Katastrophe aufgefasst wässen wollten. Agassiz studirte nun das 

 Glacialphänomcn im Korden, welches seine Ansichten ganz be- 

 deutend umformte. Seine „The gacial Theorie and its recent 

 Progress" und die oben erwähnte Arbeit Charpentiers bilden die 

 Fundamente aller neuern Arbeiten über das merkwürdige Phänomen 

 Er näherte sicli dem letztern sehr, erkannte die Bedeutung des 

 Till (Geschiebelchm) im Norden und fand denselben auch auf 

 dem schweizer Jura auf; auch die gekritzten Geschiebe sind ihm 

 schon in ihrer ganzen Bedeutung klar. Glaubte Agassiz früher 

 an Katastrophen, so hat er sich jetzt zu den Ansichten Adhemar's 

 bekehrt, welcher die Eisperioden an die Stellung der Aequinoctial- 

 punkte knüpft. Glaubte Agassiz noch, dass die Vereisung 

 Skandinaviens mit dem Polareise zusammen gehangen habe, so 

 wurde bald, besonders durch die französische Polar -Expedition 

 festgestellt, dass die Schrammensysteme ein Cent rura in Skandi- 

 navien selbst hatten, dass also auch hier die Vereisung nur durch 

 die weitere Ausdehnung der skandinavischen Gletscher selbst vor 

 sich gegangen war. Charles Martin und Desor kehrten dess- 

 wegen zur alten Ansicht von Charpentier zurück, welcher eine 

 Ausdehnung der lokalen skandinavischen Gletscher angenommen 

 hatte. Besonders lehrreich sind die Darstellungen des erstereu 

 Forschers was die Gruudmoränen anbetrifft. 



Neben den gekritzten Geschieben und den die Grundmoräue 

 unterlagernden Gletscherschlilleii , den erratischen Blöcken , den 

 End-, Seiten- und Grundmoränen lehrten nun Charpentier und 

 Agassitz auch die Wirkung der Gletscherbäche kennen und 

 Ch. Martins machte zuerst darauf aufmerksam, dass vor der 

 Bildung des Gletschers mächtige Schottermassen abgelagert 

 würden. Hatte sich so nach und nach die Meinung der Ver- 

 gletscherung der Alpen befestigt, so war mit der Kenntniss 

 dieses Phänomens im Norden noch sehr zurück. Das skandinav- 

 ische Eis so weit auszudehnen, als die Moränen und Blöcke 



ZeitscLir. f. Natur-ffis?. VA. LTTF. 1884. 



7 



