I rrjmr-mMnirAirj%^mf^tj^-^^f,i^-_M^J>fCir 



? ^^T^^rt^X>Cp^S h>cO- 1^ ■ . \.' ^.,.l£^ . i^,_ 



J- ■ J ■ "^ 



98 



reichten, dazu fehlte der Math. Man kam dcsshalb (Darwin^ 

 Lyel^ Bronn, Forchhammer, Frapoli) auf die sogenannte Drift- 

 theorie: man nahm au, dass die skandinavischen Gletscher das 

 Meer erreichten und die Gletseherkiilber auf der vcrgrösserten 

 Ostsee als Packeis untertreibend das Gesteinsmaterial nach der 

 norddeutschen Tiefebene etc. beförderten. Viele Thatsachen er- 

 klärte diese Theorie sehr befriedigend. Doch stellten sich bald 

 ■wieder Zweifel ein. Besonders auffallend war es, dass man die 

 Punkte, wo ehemals der Gletscher sich in's Meer gesenkt haben 

 sollte, nicht auffinden konnte. 



Andererseits wurden verschiedene Bedenken gegen eine Eis- 

 bedeckung des gesammten nördlichen Europas bald durch die 

 Entdeckungen Rink's in Grönland gehoben. Man sah hier eine 

 Eisfläche vor sich, welche ihrer Grösse nach vollkommen Iiin- 

 veichend war, um einen Gletscher, der sich über ganz Nord- 

 Europa erstreckt hatte, sich erklären zu können. Bald stimmten 

 Kjerulf und Toreil für Skandinavien, Jameson und Ramsay für 

 Schottland darin überein, das jene Gegenden ehemals ver- 

 gletschert gewesen seien. Nachdem man im Norden und in den 

 Alpen die gleichen Fiiänomene erkannt hatte, kam man auch darauf 

 zurück, sie einer gleichen Ursache zuzuschreiben; dass sie periodisch 

 wiederkehren, dafür schien zu sprechen, dass auch die altern 

 Formationen ähnliche Erscheinungen wie die Glacialpcrioden aufzu- 

 weisen haben. Auch hatte man ja an verschiedenen Stellen 

 erkannt, dass zwei Eisperioden hintereinander vorhanden gewesen 

 sein mussten. J. Groll brachte die Gletscherentfaltungen mit der 

 Exccntrität der Erdbahn und der Stellung der Aequinoctialpunkte 

 in Beziehung. Orographische Werke brachten nun auch die 

 Moränenwälle (und Landschaften) mit der Seen- und Fjordbildung 

 zusammen; auch hier stiessen die Meinungen aufeinander; die 

 einen lassen die Seen durch die Gletscher ausgehobelt werden 

 die andern lassen die Eisbedeckuug conservirend wirken. 



Obgleich die Gletschertheorie von vielen angenommen ist, so 

 giebt es doch noch viele, welche nicht glauben, dass Grund- 

 moränen die Lage eines früheren Gletschers angeben. 



Verfasser bespricht sodann I. die letzte Vergletscherung von 

 Ober-Bayern und Süd-Tirol: nach einer Schilderung der Orographie 

 Süd-Bayerns giebt er eine historische Entwicklung der dortigen 

 Glacialphänomene. Sodann schildert er die Grundmoräne; besonders 

 hebt er hervor, dass in demselben Gletscherbett dennoch sich 

 kreuzende Schrammen finden; vielfach hat der fortschreitende 

 Gletscher seine eigene Grundmoräne wieder zerstört. 



Im Kapitel IV — VII schildert er das Glacialphänomen im 

 Inn-, Hier- und Lechthale. Die Spuren derselben steigen bis 

 1800 m Höhe und hat sich der Gletscher aus dem Innthale her- 



^ 

 1 



5 



4 



4 



. — =:^ >^>^^l.>^-^^\Jv;riJ- Jl-^L^J^■Jr-PJ■.-:^l-c*» r-c-to^i.l x Jn^■-L-^- l^^hrVH^(".T^^^JEiID^iaiTilSTJtL':?.' ^' " ^I } 



