104 



In mehrfacher 



gäbe desselben Verzeichnisses folgen zu lassen. 

 Hinsicht hat diese neue Ausgabe Aenderungen erfahren. Zunächst 

 sind die transkaukasischen Provinzen in die Grenzen des Gebietes 

 herein gezogen, und diese Vergrösserung des Faunengebietes 

 im Titel bemerkt. Hierdurch, wie durch die Aufnahme der 

 neueren Entdeckungen und durch veränderte Anordnung des frü- 

 heren System's, hat sich das Verzeichniss um mehr als einen 

 Bogen vermehrt. 



Abweichend von der früheren Ausgäbe ist die Begrenzung 

 der Familien eine engere geworden, indem manche der früheren 

 ünterfamilien zu Familien erhoben sind, mehr noch gilt dies von 

 den zu Unterfamilien erhobenen Gattungsgruppen. Dass bei die- 

 ser Concentrirung der Gattungen zu Unterfamilien, wie bei der 

 Erhebung von Untergattungen zu selbtständigen Gattungen nicht 

 willkürlich verfahren ist, dass dagegen gute Gründe vorlagen, 

 welche eine solche Modelung des Systems wünschenswert]! er- 

 scheinen Hessen, das zeigt uns ein näheres Eingehen auf die Art 

 und Weise der vorgenommenen Aenderungen, das bezeugen uns 

 aber auch die hochachtbaren Namen der Verfasser dieses Cata- 

 logs, welche Namen allein schon Bürgschaft geben, dass das 

 vorhegende Werk eine gediegene und vorzügliche Arbeit sei, 

 welche der Empfehlung nicht weiter bedarf. 



Nehmen wir die erste Familie: Carabidae, so ist diese^ 

 gegenüber der 11. Ausgabe, sachgemäss zerspalten in Cicinde- 

 lidae und Carabidae. Während die Cicindeliden keine 

 weitere Eintheilung in Unterfamilien beuöthigen, sind die Cara- 

 biden in 9 Unterfamilien getheilt, welche wiederum in be- 

 sondere Gruppen zerfallen. In ähnlicher Weise finden sich einige 

 arten- und formenreiche Gattungen in mehrere selbständige Ge- 

 nera gelöst, indem viele der bereits in der zweiten Auflage 

 eingeführten Untergattungen zu jenen erhöht werden. So z. B. 

 zerfällt das Genus: Carabus L, jetzt in 18 selbständige Gattun- 

 gen, von denen die Gattung Carabus Thomson, immer noch 

 reich an varietätenreichen Arten, in unbenannte Gruppen getheilt 

 ist, wodurch bestimmte Formenkreise angedeutet wurden. Dass 

 hier von einer unmotivlrten Zersplitterung nicht die Rede sein 

 kann, ersehen wir aus der Behandlung anderer artenreicher Gat- 

 tungen wie Bembidion, Trechus, Plerosticbus unter den Carabi- 

 den. Auch diese Gattungen sind reich an Arten, die in ver- 

 schiedene Untergattungen vertheilt sind, aber nur wenige dieser 

 Untergattungen sind derart begründet, dass sie zu Gattungen er- 

 hoben werden konnten. 



An der Bearbeitung der verschiedenen Käferfamilien bethei- 

 hgten sich ausser den drei im Titel namhaft gemachten Autoren 

 von denen die zwei erstgenannten an Stelle des inzwischen ver- 

 storbenen Dr. J. P. E. Friedr. Stein, getreten sind, noch an- 

 dere rühmliehst bekannte Fachleute, Als Bearbeiter werden ge- 



V 



I 



■1 



^ 



4r 



