i 



111 



tert. Es wird allerdings gerade diese Richtung in Lehrbüchern 

 so gut wie gar nicht eingeschlagen, sondern man hält sich stets 

 an den in den Reihen der descriptiven Anatomie des Menschen 

 benutzten Gang der streng beschreibenden Darstellungsweise. Es 

 Würde allerdings durcli eine solche Betrachtung das Werk an 

 Umfang zunehmen, aber doch nicht so erheblich, dass dadurch 

 irgend welcher Schaden für die Arbeit selbst eintreten könnte. 



Dem Zoologen vom Fach wird diese Arbeit unter allen Um- 

 ständen sehr erwünscht erscheinen und von dieser Seite auch 

 die eingehendste Beachtung und umfassendste Verwendung finden. 



Leipzig. Brass. 



Gegen baur. Lehrbuch der Anatomie des Men- 

 schen. 588 Holzschnitte. (Leipzig, Wilh. Engelmann.) 



Es ist eine gewiss berechtigte Eigenthümlichkeit unserer 

 Lehrer der Anatomie, dass dieselben soweit als möglich am lieb- 

 sten bei ihren Vorträgen eigene Werke über den doch schon 

 nach allen Richtungen hin bearbeiteten Körper des Menschen zu 

 Grunde legen. Wir besitzen schon eine Reihe guter Anatomien 

 und doch versucht es wieder in oben genanntem Buche einer 

 unserer bedeutendsten und verä2:leichenden Anatomen, den 

 Studireuden die Kenntniss des menschlichen J^örpers möglichst 

 klar und objectiv beizubringen. 



BeiGegenbaur konnten wir sicher sein, dass bei der Be- 

 sprechung der verschiedenen Organe in besimmtester Weise immer 

 auf die niederen Verhältnisse innerhalb der Thierreihe eingegan- 

 gen wurde. Die Anatomie ist nicht so umfangreich, wie viele 

 solche, Avelche heute in den Händen des medicinischen Publicums 

 sind, aber sie ist vollständig klar und fasslich dargestellt und in 

 Folge dessen ist es ein nicht zu unterschätzender Vortheil, dass 

 der geAvaltige Stoff auf ein Minimum zusammen gedrängt wurde. 

 Ein Werk über die Anatomie des Menschen dient ja heute nicht 

 allein mehr dem Mediciner, sondern ebensogut dem Zoologen 

 oder besser gesagt vergleichenden Anatomen und diesen hat je- 

 denfalls Gegcnbaur das Material so vollständig klar dargelegt^ 

 dass das Werk in nicht medicinischen Kreisen weitere Verbreitung 

 finden wird. Seine Theorien, wie z. B. die von der Entwicklung 

 des Schädels ans mehreren Wirbeln hat Gegen baur nicht w'ei- 

 tcr verfolgt, sondern beschränkt sich, wie es auch bei einer sol- 

 chen Arbeit durchaus nothwendig ist, einzig und allein auf eine 

 sachliche Darstellung der Entwicklung des Schädels. 



Anden Anfang seiner Betrachtungen setzt er eine allgemeine 

 Ueberslcht über den histologischen Bau und die Entwicklung des 

 Körpers; in einer Anzahl von grösstentheils Originalen 

 werden die wichtigsten Zeilclemente und zum Theil ihre Ent- 

 wicklung nnd Theilung dargestellt, dann folgen ebenso die sehe- 



