'KL.VI ^ 



162 



lineam crassis percurriturj e strato prosenchymatoso crasso, 

 parenchymatc parco et fasciculo vasorum central! pentagono 

 compositis." Weiterhin zu unterscheidcnj ob das Stück zu 

 Ps. inf. decanguluSj ob zu Ps. inf. octangulus oder zu quin- 

 quangulus zu stellen sei, war bei dem gänzlichen Fehlen 

 von Blattaustritteuj welche die Blattstielgefässbündel hätten 

 führen können — und nach der Beschaffenheit dieser Ge- 

 fässbündel vollzieht sich diese letzte Eintheilung — nicht 

 möglich. — 



Coniferen - Hölzer. 



Wie bekanntj hat Göppert zuerst es versucht, die fossi- 

 len, den Coniferen angehörigen Hölzer nach ihrer Struk- 

 tur zu unterscheiden. Diese Untersuchungen wurden von 



Kraus hat fünf Gruppen von Höl- 



Kraus weiter 



geführt. 



zern unterschieden, welche mit Cedroxylon, Cupressinoxy- 

 lon, Pityoxylon, Taxoxylon, Araucarioxylon bezeichnet 

 wurden; dieser Bezeichnungen bediene ich mich. 



Von Conwentz (cf Conwentz „Die fossilen Hölzer von 

 Karlsdorf am Zobten. pag. 23) und Felix (cf. Felix „Stu- 



dien über fossile Hölzer", Dissert. Leipzig 



vorgeschlagen , die Wurzel- , Stamm- und 

 trennen. Erstere bezeichnete Conwentz durch ein 



1882) wurde 

 Asthölzer 



zu 

 dem 



Namen vorgesetztes „Rhizo"; die Stammhölzer bezeichnete 

 dann Felix durch ein vorgesetztes „Cormo" und die Ast- 

 hölzer durch „Clado". Soweit sich die zu beschreibenden 

 Hölzer mit einiger Sicherheit als Wurzel- oder Stamm- oder 

 Astüberreste bestimmen lassen, werde ich von den Vor- 

 schlägen Conwentz's und Felix's Gebrauch machen; indessen 

 werden sich vorläufig nur die Gattungen Cupressinoxylon 

 und Cedroxylon in dieser Weise behandeln lassen, da bei 

 den übrigen die Unterschiede im Holzbau von Wurzel, 

 Stamm und Ast noch wenig bekannt sind. Die den fossi- 

 len Coniferenhölzern von verschiedenen Forschern beigege- 

 benen Artenbezeichnungen müssen, soweit sie sich nicht 

 auf das geologische Vorkommen des Holzes beziehen, mit 

 Reserve aufgenommen werden; denn wenn schon die Arten 

 lebender Hölzer nur selten anatomisch zu unterscheiden 

 sind; so noch seltener die Arten fossiler Hölzer. Was man 



I. 



