■ X.".^^^ — 



55? 



O 



Nürnberg zeigt, dasä im März das Minimum, im NovemLcr 

 das Maximum eintritt. Aehnlicli verhalten sich die übrigen 

 Stationen. Dass Bayreuth eine Ausnahme macht, scheint 

 daher zu rühren, dass für diesen Ort die Bewölkung noch^ 

 nach der Skala 0—4 abgeschätzt und dann nach der Mittel- 

 ziehung in Prozente umgerechnet ist, wodurch der Be- 

 obachttingsfehler einen hohen Werth erreicht. Denn nehmen- 

 wir, wie für die andern Stationen die Jahrgange 1879 — 82 

 zur Berechnung der Mittelwerthe, so erhalten wir für Bay- 

 reuth folgende Reihe der mittleren monatlichen Bewölkungen : ■ 



Dez. 



Jan. 



l'ebr. 



März April Mai 



Juni 



Juli Aug. 



77 



75 



69 



57 G2 55 



02 



59 58 



Sept. Olct. Nov. Winter. Frilhling. Sommei". Herbst. 



Jahr. 



61 



77 79 



r' 



73 



5S 



60 



72 



66 



Die jährliclie Periode zeigt also denselben Gang wie bei. 

 den übrigen Stationen dieser Gruppe.. 



m 





XV. Gruppe. 



Oberdeutsche Hochebene. 



I»' 



Bezüglich dieses Gehietes ist zunächst zu bemerken,, 

 dass die Mittel für Augsburg ebenfalls aus Beobachtungen- 

 nach der Skala 0—4 abgeleitet sind. 



Die StationeUj welche etwas entfernter von den Alpen 

 liegen oder von dem Bodenseebecken beeinflusst werden, 

 haben ihre geringste Bew^ölkung, wie auch die Kurve für 

 Meersburg zeigt, in den Sommermonaten und ihre grösste 

 Bedeckung im Winter. Je w^eiter die Beobachtungsorte 

 nach den Alpen zu liegen, desto mehr drängt sich das 

 Maximum nach den Herbst- und Sommermonaten, das Mini- 

 mum nach den Frühjahr- und Wintermonaten. So kommt 

 es, "dass z. B. die Kurve von München bereits im April eine 

 Bew^ölkungszunahme um 4% ^^l^er das Jahresmittel zeigt, 



m 





11 



ili'i 



m 



__ m — ir- ■ ^n^ r - ^—r 



