609 



Herr Solinke hat Versuche mit dem Paten ttropfglase au- 

 gestelU und festgestellt ^ dass auch hier nicht alle Tropfen ein 

 gleiches Gewicht besitzen; dass dasselbe vielmehr bis zu 20*^/q 

 schwankt je nach der Lage der Tropfflasche und der Masse des 

 Inhalts derselben. 



. 



Literatur. 



Bruchstücke aus den Briefen F. Wöhlers an J. J. Ber- 

 zelius. herausgegeben von Dr. Ed. v. Hjelt, Prof. an der Uni- 

 versität Helsingfors; Verlag von Robert Oppenheim, Berlin. 



Es wird für die Leser jener kleinen Lebensskizze Friedr. 

 Wöhlers, die im Dezemberheft 1882 dieser Zeitschrift einen 

 Platz fand, vielleicht nicht ohne Literesse sein, von einem 

 kleinen Buche Kenntniss zu erhalten, welches zur Ergänzung des 

 damals Gebotenen vieles Interessante aus den Briefen mittheilt, 

 die zwischen Wöhler und Berzelius gewechselt wurden. 

 Diese von Wöhler au Berzelius gerichteten Briefe, welche 

 bisher weder veröffentlicht, noch benutzt Avurden, sind ebenso 

 wie die Briefe, welche Berzelius an Wöhler richtete. Eigen- 

 thum der königlichen Academie der Wissenschaften zu Stockholm, 

 wo dieselben Seitens des Verf. einer genauen Durchsicht unter- 

 worfen wurden. Obschon die Briefe W^öhlers an Berzelius 

 wohl mit sehr wenigen Ausnahmen verdienten veröffentlicht zu 

 werden, beschränkt sich doch der Verf., in pietätvoller Rück- 

 sicht auf einen von der hinterblicbenen Familie W^öhlers aus 

 gesprochenen Wunsch, nur auf eine kleine, sehr sorgfältige Aus- 

 Avahl derselben, bezüglich auf Bruchstücke aus denselben. Da 

 die von Berzelius an Wöhler gerichteten Briefe, nach einer 

 Bestimmung Wo hier 's, bis zum Jahre 1900 der Veröffentlichung 

 nicht zugänglich sind, so hat Verf. den einzelnen Briefen, zum 

 Verständniss derselben, erläuternde Bemerkungen beigefügt. 



Vielleicht einer der interessantesten dieser Briefe ist der, 

 in welchem Wöhler in anspruchlosester Weise seinen väterlichen 

 Freund und Lehrer Berzelius von der epochemachenden Ent- 

 deckung der künstlichen Darstellung des Harnstoffs benachrich- 

 tigt. Derselbe schliesst mit folgenden, die damaligen Ansichten 

 kennzeichnenden Worten: „Diese künstliche Bildung von Harn- 

 stoff, kann man sie als ein Beispiel von Bildung einer organischen 

 Substanz aus unorganischen Stoffen betrachten? Es ist auffallend, 

 dass man zur Hervorbringung von Cyansäure (und auch von 

 Ammoniak) immer doch ursprünglich eine organische Substanz 

 haben muss, und. ein Naturphilosoph würde sagen, dass sowohl 



