[15] 



Von Dr. Max Eckert. 



335 



Mont Saleve nachzuweisen vermag. Bis zu der Scbluss- 

 folgerungj dass der Strom ein Gletscherstrom sein könnte, 

 ist er noch nicht vorgedrungen. 



In dem erklärenden Text eines Bilderwerkes vom 

 Jahre 1780 wird der schrundigen Oberfläche des Gemmi 

 gedacht. Diese ,,Tableaux topographiques , pittoresques, 

 physiques, historiques etc. de la Suisse^' sind eine der 

 herrlichsten Bildersammlungen aus dem vorigen Jahrhundert, 

 die sich bemüht, alpine Landschaften, selbst alpine Pro- 

 bleme dem Leser anschaulich vorzustellen; sie sind von 

 De LA Borde herausgegeben. Ob er der Schreiber des in 

 vielen Beziehungen vortrefflichen Begleitwortes ist, lässt 

 sich nicht sagen. Merkwürdigerweise erwähnt auch Studer 

 in seiner Geschichte der physischen Geographie der Schweiz 

 nichts von De la Borde und seinem Werke. Hierin wird 

 bei dem Gemmi von der wunderbar zerklüfteten Oberfläche 

 gesprochen, von den Löchern, Hohlkehlen, Falten und 

 Rissen. Von den Entstehungsursachen dieser Formen wer- 

 den aufgezählt: „Lesöjour desneiges, des eaux, la gelee, et 

 rintemp6rie des Saisons.'' Weiter vernehmen wir zu unserm 

 Bedauern nichts. Aus den AVorten können wir nur ent- 

 nehmen, dass der Schreiber ein richtiges fassbares Bild 

 von den Formen der Karren hatte, die er vielleicht aus 

 eigener Anschauung kannte, oder für deren Beschreibun 

 er eine gute, bis jetzt uns noch unbekannt gebliebene Quelle 

 benutzt haben ma 



ö 





Bei einem Rückblick auf die von uns als erste für 

 die Anschauung des Karrenphänomens angenommene 

 ■Periode erkennen wir, dass sich schon die verschiedensten 

 Erklärungsversuche gegenüberstehen, hier die sagenhaften, 

 da die auf Vulkanismus begründeten, hier eine Art mecha- 

 nischer Wirkung einer Sündflut oder eines grossen Stromes, 

 da eine Art von chemischer Thätigkeit des schmelzenden 

 Schnees. Fast in allen Erklärungsversuchen herrschen 

 grosse Irrthümer, Scehuciizer's Anschauung über Karren- 

 bildung ist in einigen Beziehungen bald eine gereiftere als 

 die von De Saussure, trotzdem dieser in seinen wissenschaft- 

 lichen Leistungen über jenem steht. Die beste, leider 

 kürzeste Erklärung finden wir bei De la Borde. In dem- 



