/' 



406 



Das Karren Problem. 



[86] 



wir sie mehr der mechaniscben Agens der Meereswellen 

 zuweisen. 



Von litoralen Karren spricht auch G. Stäche als 

 von Eeliefformen, die den Typus der alpinen Karrenfelder 

 nachahmen und dort am schönsten sich darbieten , wo sie 

 in dickbanlugen^ dichten oder feinkrystalliniscben Kreide- 

 kalk oder Eocänkalk eiiigegrabcn sind. Das Phänomen 

 recht erkennend, weist Stäche daraufhin, dass die durch 

 RiCHTHOFEN für dic echte Karrcnbildung des Hochgebirges 

 gegebene Erklärung sich schwer mit der Entwickelun^rs- 

 geschichte des Küstenlandes vereinigen lasse, giebt alier 

 selbst keine Erklärung dafür. 



Von solch ähnlichen Oberflächenformen an der Küste 

 der Bucht zwischen Punta Pizzale und Punta Maturaga im 

 Norden von Parenzo berichtet Hilbek. Er schreibt neben 

 der MeereswcUenwirkung bei der Bildung von lit^tralen 

 Karrenfurchen einen gewissen Anthcil an der Abtragung 

 der Küste den Atmosphärilien zu. Die Spuren des Ab- 

 wascliens des Eegcnwassers zeigen sich an den Steilwämlen 

 der Meeresküste ebenso wie an den Steilwänden der Ge- 

 birgsplateaus. 



In seiner ausführlichen geologischen und geographischen 

 Beschreibung des Libanon gedenkt 0. Diekek der Karren 

 dieses Gebirges und zieht Parallelen zu den Karren im 

 Karst und in den Alpen. Er nimmt fast dieselbe Stellung 

 wie TiETZE zur mechanischen und chemischen Erosion und 

 zu denselben Autoritäten ein, die über das Karrenphänomen 

 Untersuchungen anstellten. Was ihn von Tietze unter- 

 scheidet, ist dic Sehutznahmc Fuggek^s in seiner Erklärung 

 der Karsttrichter und des Mojsnsovics in seiner Ansicht 

 über Karren- und Karsttrichterbildung gegen die polemischen 

 Meinungen Tietze's. Uns interossirt natürlich bloss der 

 zweite Punkt. Da die Karsttrichter und Karrenfelder — 

 DiE^'EK hat hierbei nur die durch atmosphärische Erosion 



gebildeten Karren im Auge 



nur j, durch lokale Ursachen 



differenzirte Wirkungen der atmosphärischen Niederschläge^' 

 entstanden sind, hält er es für kaum begreiflich, wie für 

 das in Rede stehende Phänomen eine andere Erklärungs- 

 weise Platz greifen konnte als die von Mojsisovics. Hier 



i 



iJS * 



» 



:% 



¥m 



