■ 1l 



' 1t 



Litterntur-BesprccbuTig-en. 



451) 



fetten Druck hervorgehoben hat. — Der Verf. hat ferner^ 

 wie er in der Vorrede hervorhebt, dem sprachlichen Aus- 

 druck ein Hauptaugenmerk zugewendet; er spricht daher 

 die Hoffnung aus, dass er ein Werk geschaffen habe, „an 

 dem der Schüler auch im Deutschen eine Stütze findet." 

 Dies ist ihm ja im grossen und ganzen auch gelungen^ 

 wie hiermit ausdrücklich anerkannt wird; im einzelnen 

 bleibt aber in dieser Beziehung doch noch manches zu 

 wünschen übrig. So ist z.B. die Pluralform: „die Schälle'' 

 (S. 71 u. 72) sprachlich entschieden nicht zu billigen; und 

 die Angabe, dass der Ton als eine Zusammensetzung von 

 vielen „Einzelschällen" anzusehen sei, ist auch sachlich 

 nicht richtig, In gleicher Weise erscheint die Behauptung 

 (S. 71), dass das Ohr nur 3 aufeinander folgende Silben 

 gut von einander unterscheiden könne, im Ausdruck nicht 

 ganz glücklich. Ebenso ist es mit einigen andern Dingen, 

 z. B. mit der Erklärung des Föhns (S. 133) und mit der 

 Beschreibung des Halbschattens (S. 83), in der die Wend- 

 ung „Schatten des leuchtenden Punktes" recht seltsam be- 

 rührt. — Bei dem Luftballon (S. 65) heisst es: „Den 

 ersten Ballon Hessen die Gebrüder Montgolfier . . . . 1783 



steigen"; dazu wird aber die Bemerkung gemacht: „Ein 

 derartiger Versuch wurde übrigens schon 1709 von Bartho- 

 lomcu Lourego de Gusmao vor dem Könige von Portugal 

 angestellt". Dann durfte aber der Ballon der Gebrüder M. 

 nicht als der erste bezeichnet werden. 



In der Akustik 



wird bei der Sirene (S. 73) nur „Seebeck" genannt; das 

 ist historisch nicht gerechtfertigt, ausserdem ist der Name 

 falsch geschrieben. — Warum die Aeolsharfe gerade 6 und 

 nicht 8 oder 12 Saiten haben soll, ist nicht einzusehen. — 



Noch bedenklicher ist es, dass der Verfasser das Auflösen 

 eines festen Körpers in einer Flüssigkeit (S. 138) als eine 

 Art des Schmelzens bezeichnet. — Endlich noch ein 

 Beispiel aus dem Kapitel von Elektrizität und Magnetismus; 

 da wird (S. 192 u. 193) bei der magnetelektrischen Induktion 

 gesagt, dass der Magnetismus eines Magneten bei der An- 

 näherung von Eisen verstärkt, bei der Entfernung ge- 

 schwächt würde. Das ist mindestens als ein schiefer Aus- 

 druck zu bezeichnen. Die magnetische Induktion lässt sieh 



_ _^ _ _ ^ ^^^n rjt r 



