134 



Kleinere Mitteilungen. 



gennanen am wabrsclieinliclLsten im nördlichen Dentseliland 

 vielleielit mit Einsclihifs von Dänemark, zu suclien sind. 



Vereins 'Sitzung-, Januar 1907. 



Dr. W. Wangekin. 



Weitere Arbeiten Henkels ülDer den deutschen 



Muschelkalk. 



Im Anschluss an seine Arbeiten über den thüringischen 

 Muschelkalk, über die ich an dieser Stelle^) berichtet habe, 

 hat Ludwig Henkel in den letzten Jahren zwei weitere 

 wichtige Arbeiten zur Kenntnis des deutsehen Muschelkalkes 

 veröffentlicht : ,jStudien im süddeutschen Muschelkalk" -) 

 und „Der Wellenkalk im nördlichen Harzvorlande". 2) 



In seinen „Beobachtungen über das Verhältnis des 

 fränkischen Unteren Muschelkalkes zum thüringischen" ') 

 hatte Henkel im Jahre 1902 gezeigt, dafs der untere 

 Muschelkalk der Gegend von Würzburg nur unbedeutend, 

 und zwar insbesondere durch die Vertretung der Ooiithbanka 

 Thüringens durch eine konglomeratische Bank, von dem 

 Thüringens abweicht. In seinen im Jalire 1904 erschienenen 

 „Studien im süddeutschen Muschelkalk" zeigt er zunächst, 

 wie der Untere Muschelkalk der Gegend von Wertheim im 

 wesentlichen mit dem der Gegend von Würzburg überein- 

 stimmt. Dann verfolgt er schrittweise den zwischen Wert- 

 heim und Königshofen sich vollziehenden Übergang der 

 thüringischen in die schwäbische Ausbildung des Unteren 

 Muschelkalkes. Der Übergang vollzieht sich in der Weise, 

 dafs die Leithorizonte des thüringisclien Wellenkalkes nach 

 Schwaben hin in der Reihenfolge von unten nach oben 

 auskeilen, indem zuerst die Oolithbänke (a und /5), dann die 

 Terebratelbänke (7 = t) und schliefslich die Schaumkalk- 

 bänke {ö = X) versehwinden. Dieselbe Erscheinung wird 

 dann im östlichen Frankenlande verfolgt. Hier fehlen bei 



1) Diese Zeitschrift, Bd. 75 (1902), S. 457—459. 



2) Zeitschrift d. Deutschen geolog. Gesellschaft, 1904, 8.218—226. 



3) Monatsberichte d. Deutschen gcolog. Ges., 1905, S. 384—392. 



*) Zeitschrift d. Deutschen geolog. Ges., 1902, Briefl. Mitteilungen 

 S. 82—83. Vgl. auch diese Zeitschrift, Bd. 75 (1902), S. 459, 





