144 



Literatnr-BcsprechuDgcü. 



Einführung und Zusammenfassung in die gegenwärtig* auf 

 dem fraglichen Gebiet mafsgebenden Gesichtspunlvte em- 

 pfohlen. 



Der erste Abschnitt gibt einen historischen Rückblick 

 auf die Entwicklung des natürlichen Systems mit Kücksicht 

 besonders auf die Frage nach der monophyletischen Ent- 

 stehung des Gewächsreiches sowie auf die aus den phyto- 

 palaeontologischen Befunden 



im 



allgemeinen 



möglichen 



Schlüsse auf die natürliche Verwandtschaft. Die wichtigsten 

 älteren und neueren Systeme werdeu in ihren Grandzügen 

 dargelegt, stets im Hinblick auf die Frage, wie Aveit die 

 heutige Kenntnis der phylogenetischen Beziehungen fort- 

 geschritten ist und welche Stellung ihre Autoren in dieser 

 Hinsicht einnehmen. 



Der zweite Abschnitt behandelt die Abstammung der 

 Gymnospermen. Der Hauptteil der diesbezüglichen Aus- 

 führungen des Verfassers gilt den Cycadofilices, denen auch 

 die Cordaitales angeschlossen werden, es ergibt sich, dafs 

 diese uns aus fossilen Resten gut bekannte, dem Palaeo- 

 zoicum angehörige Gruppe zwar deutliche Verwandtschafts- 

 beziehungen zu den Farnen aufweist, dafs sie aber doch, 

 besonders wegen ihrer Stammstruktur und des Baues ihrer 

 Fructiiicationsorgane, unter die Gymnospermen einzureihen 

 sind, wo sie sich am nächsten den Cycadales auschliefsen. 

 Verfasser hält die Annahme für berechtigt, dafs Pteri- 

 dophyten und Gymnospermen gemeinsame Vorfahren haben, 

 und dafs sie demnach, im ganzen genommen, monophyletisch 

 sind, während die einzelnen Klassen allerdings vielfach nur 

 einen reclit losen Zusammenhang aufweisen und für sie im 

 engeren Sinne vielleicht ein polyphyletischer Ursprung an- 

 genommen werden mufs. Im Anschlufs daran wird ferner 

 noch die Stellung der Gnetales erörtert. 



Der dritte Abschnitt endlich betrifft den Ursprung der 

 Angiospermen. Zunächst diskutiert hier Verfasser die Frage 

 nach dem gegenseitigen Verhältnis der Pvlonocotylen und 

 Dicotylen; es stehen sich hier zwei Meinungen gegenüber, 

 von denen die eine beide Klassen als selbständige Ent- 

 wicklnngsreihen auffafst, während die andere die Monocotylen, 

 unter Vermittlung der Ranales, von den Dicotylen ableiten 



