über die Begriffe 

 der natürlicheü, der sj^stematischeii und der 

 genetisclien Verwandtschaft der Or 



von 



H. Kersten, 



«! 



t» 



boten, irgendwie zu ordnen und zu rubrizieren. 



Naturgeinäfs nmfstcn die älteren Naturbistoriker, sobald 

 sieb ihre Tätigkeit über blofse primitive und zusammen- 

 bangslose Einzelbescbreibungen binaus zu erstrecken begann, 

 darauf bedacht sein, die verschiedenen Pflanzen- und Tier- 

 arten, die sich ihnen in verwirrender Mannigfaltigkeit dar- 



Indem der 



Blick vom Einzelnen mehr auf das Ganze sehweifte, ergab 

 sich von selbst die Aufgabe, das Chaos der organischen 

 Welt zu entwirren und irgend eine übersichtliche Anordnung 

 zu schaffen. Da lag es denn ganz in der Natur der Sache, 

 diese Anordnung nach gleichen oder ähnlichen körperlichen 

 Merkmalen vorzunehmen, wie sie sich zum Teil schon einer 

 oberflächlichen Beobachtung bemerklich machten. Man hielt 

 sich also, ganz allgemein gesagt, an eine Formähnlichkeit 

 oder eine Formverwandtschaft, dies Wort in dem Sinne 

 gebraucht, wie man auch sonst wohl bei ähnlichen Dingen 

 von einer „Verwandtschaft" spricbt. Und nach solcher 

 Formverwa.ndtschaft wurden alle bekannten Arten von 

 Organismen in so und so viele unter- und übergeordnete 

 Gruppen einrangiert, die in ihrer Gesamtheit ein „System" 

 darstellten. So lange man hierbei nur einzelne und mehr 

 äurscrliche Charaktere berücksichtigte, war das Klassifizieren 

 durchaus etwas Willkürliches. Dafs hier nichts Natürliches 

 vorlag, zeigt sich schon in dem Plural: es gab mehrere 







^ 



