[20] 



Die Verwandtschaft der Organismen. 



291 



* 



) 



gemeinscliaftliclie AbstammiiDg zu ermitteln, sagt Darwin, 

 „wählen wir diejenigen Charaktere aus, welche, so- 

 viel wir beurteilen können, am wenigsten in Beziehung 

 zu den äufseren Lebensbedingungen, denen jede Art 

 neuerdings ausgesetzt 



sind". Es 



gewesen ist, modifiziert worden 

 ist nun, was nicht unerwähnt bleiben mag, 

 E. V. Härtmann,!) der, im teilweisen Anschlufs an den 

 Botaniker Wigand, gegen das Verfahren polemisiert, aus 



der Formverwandtschaft, oder wie er sagt aus der „ideellen" 

 Verwandtschaft, als solcher auf eine genealogische Ver- 

 wandtschaft zurück zu schliefsen. Er meint, dafs dieses 

 ganze Verfahren, so verlockend es scheinen möge, logisch 

 auf unhaltbaren Stützen beruhe. Dabei ist er aber, wie 

 besonders hervorgehoben zu werden verdient, keineswegs 

 etwa ein Gegner der Deszendenzlehre. Im Gegenteil, er 

 erklärt ausdrücklich, dafs wir Kinder der neuen Zeit gar 

 keine Wahl haben, „die Deszendenzlehre abzulehnen oder 

 anzunehmen, wir müssen sie annehmen", 

 sich nach seiner Behauptung „die wahren Gründe, welche 

 die Deszendenztheorie zu einer schlechterdings unvermeid- 

 lichen Hypothese machen", ganz wo anders her als aus 

 dem Hinweis auf die Beziehungen der systematischen Ver- 

 wandtschaft. Wir müssen es uns indessen versagen, auf 

 diese Kritik v. Hartmänn's, so bemerkenswert sie an 

 sich ist, hier näher einzugehen. Dazu würde immerhin 

 eine ausführlichere Erörterung gehören, als 

 Rahmen 

 könnten. 



Nur ergeben 



der 



wir sie im 

 vorliegenden Abhandlung füglich anstellen 



Dagegen möchten wir doch noch ein kurzes Wort über 

 die eigentümliche Stellung hinzufügen, welche der Zoologe 

 Fleisciimann der Deszendenzlehre gegenüber einzunehmen 

 für gut findet. Allerdings baut sich diese Lehre auf einer 

 Hypothese auf, aber nichtsdestoweniger hat sie sich mit 

 zwingender Gewalt die allgemeinste Anerkennung verschafft. 

 Und es geschieht dem Werte derselben keinerlei Abbruch, 

 wenn ganz vereinzelt heute noch dieser oder jener Fach- 

 gelehrte ihr die Anerkennung versagt, wie dies z. B. 



^) Wahrheit und Irrtum im Darwinismus. Berliü 187p. 



