362 Victor Selle, [42] 



dafs hier entweder Kaoliuit oder eine diesem sehr 

 nahe stehende Verbindung vorliegt. 



Fassen wir die Ergebnisse der chemischen Untersuchung 

 zusammen, so ergibt sich, dafs die untersuchte Probe aus 

 folgenden mineralischen Anteilen bestand: 



Quarz 11,56 o/^, 



Feldspat 7,97% 



M^aolinit 71,45% 



Sericit 4,06% 



Andere Verbindungen . . . 4,96 ^/^ 



100,00% 



In der vorliegenden Analyse weist schon der geringe 

 Alkalien- und der sehr hohe Wassergehalt auf das Vor- 

 herrschen einer kaolinitischen Substanz hin. 



Uberliaupt vermag uns schon die Hydratwasser- 

 bestimmung allein einen gewissen Aufschlufs über die 

 Natur des Verwitterungsproduktes zu geben. Der Sericit 

 hat theoretisch, der Muskovitformel entsprechend, 4,5% 

 Wasser, während der Kaolinit 13,9% Wasser enthält. Nun 

 schwankt zwar der Wassergehalt des Sericits innerhalb 

 sehr bedeutender Grenzen, so z. B. in der Analyscntabelle 

 von IIt^^tzk') zwisclicn 3,44 und 6,16%;2) trotzdem mufs 

 ein über 5 oder 6^/o steigender AVassergehalt für das Vor- 

 handensein eines höher hydratisierten Minerals, also des 

 Kaolinits oder einer diesem sehr nahestehenden Verbindung 

 sprechen, zumal die theoretische Prozentziffer durch die 

 Beimengungen von Quarz und Feldspat naturgemäls herab- 

 gedrückt wird. 



Es wurde daher auch von den sechs übrigen Ver- 

 witterungsprodnkten die Menge des chemisch gebundenen 

 Wassers bestimmt.^) Diese betrug, bezogen auf Substanzen, 

 die bei 120^ getrocknet worden sind, bei Probe 



^) Hintzc, Handbuch der Mineralogie, 1897. 

 2) FUr Musküvit schwankt der Wassergehalt nach Zirkel (Petro- 

 grapliie i&94) zwischen t und 5,05^/0. 



r 



^) Die Proben zeigten sämtlich keine Einwirkung auf Salzsäure. 



