430 



Embrik Strand, 



[9] 



rein scltwarz, eine deutlielie Qucrleiate zwischen Mittel- und 

 Endstück findet sich nicht, die iSeiteufortsätze sind etwas 

 schräg gegen das Mittelstück geneigt und erscheinen von 

 vorn gesehen gerade, nur an der Basis leicht nach aufsen 

 gebogen; ilire Spitze ragt auch ein wenig höher und zwar 

 ein klein wenig höher als die Seitenwülsle des Mittel- 

 stückes. Ich möchte diese Abweichungen als Alters- 

 unterschied erklären. — Abdomen des Exeniplares ist stark 

 abgerieben und die hellen Dorsalflecken und die z. T, auch 

 in Flecken aufgelösten Seitenstreifea daher deutlicher hervor- 

 tretend. Sonst die Färbung und, soweit erkennbar, die 

 Behaarung die gleiche; Palpenstreifen wenig deutlich, wenn 

 auch erkennbar. Die Länge des Cephalothorax nur 15 mm; 

 die relativen Dimensionen wie beim obigen Exemplar. 

 Eventuell wäre das gröfste 2 als Type meiner holivicola 

 anzusehen. 



Geu. Aneylometes Bertk. 1S80. 



1. Aneylometes hogotensis (Keys.) 1877 [hnmnetis (F. Cbr. 



1897J. 



Zwei 



2 Weicht von der Diagnose von Lyeocteyms F. Cbr. 

 1897 durch das Vorhandensein von 1. 1 kleinen Seiten- 

 stacheln an den Tibien I — II; an den Metatarsen I — 11 

 sind die Seitenstacheln der Spitze stark und gekrümmt, 

 während der mediane untere ganz klein ist und nicht als 

 „a stout spur" bezeichnet weiden kann, was man dagegen 

 schon von den seitlichen sagen kann; die Stachelreihen 

 der Tarsen III— IV sind nicht oder höchstens nur an der 

 Spitze doppelt. 



Bestaehelung. Femoren. I oben vorn und hinten je 

 1. 1. 1, n oben und hinten je 1. 1. 1, vorn 1. 1. 1. 1, III oben 

 1.1.1, vorn und hinten je 1.1.1,1, iV oben, vorn und 

 hinten je 1.1,1; Patellen III — IV vorn und hinten je 1; 

 Tibien I— II unten 2.2.2.2, vorn 1.1, III — IV unten 2.2.2, 

 vorn und hinten 1.1, oben 1.1.1; Metatarsen I— II unten 

 2.2.3, III unten 2.2.2, vorn 2.2.2, hinten 1.1.2, IV 

 scheinen vier Reihen von je 4 Stacheln, sowie noch 2 oben 





i 



■ä 



