^.■^' -r^r-'-l] 



jl 



t! 



I J 



. I 



12 



i 



' ! 1 1 



I'll 



li. 



' r 



.1 ;.! 

 ' -I 



I i I 



1 



-.1 



1 1.5 cm, Oeffnung des Ringes: 1.5 cm. Durchmesser des Kegels hier: 8.5 cm, Flache der Oeffnung : 40 qcm. Ein 

 Vergleichsversuch er^ab, dass bei 6 Knoten Fahrt dies Netz etwa 3080000 ccm pro Seemeile filtrirt hat, jedoch 

 es war etwas durchlassiger, wie der zum Vergleich herangezogene Netzkonus, so dass vielleicht etwas mehr 

 Wasser durchgegangen sein mag. 



Der Netzkonus Taf. i, Fig. i hatte fur 6 Knoten Fahrt einen Durchmesser der Oeffnung von 4.6 cm 

 Oder 16.62 qcm. Fine Seemeile sind 185500 cm so dass per Seemeile 3083010 ccm Einfluss war. Diese Masse 

 iloss ein in 600 Sekunden, also floss per Sekunde 5138 ccm ein. Die Oberflache des Netzes betrug 3740 qcm, 

 so dass 1.37 ccm Wasser pro qcm und Sekunde zu filtriren hatten. Als Netzzeug diente meistens Marcelline ; 

 ich habe allerdings auch Versuche mit Halbseide gemacht , indeni ich derselben durch eine entsprechend aus- 

 geschnittene Zinkplatte die Form eines Faltentrichters ertheilte, jedoch die Filtration entsprach nicht der erzielten, 

 bedeutenden Vermehrung der Oberflache, ich habe daher diese Art, die flUrirende Flache in kleinem Raum unterzubringea 

 aufgegeben, um so mehr, als es schwer wird aus den so gebildeten Raumen die Massen rein zu entleeren. Die 

 Tabelle der Filtration durch Marcelline ist fur die Bestimmung des Ausdrucks D ungenau, weil ich nicht die 

 Grosse der Lochflache bestimmen konnte, daher auch nicht in der Lage war, die mittlere Geschwindigkeit des 

 filtrirenden Wassers zu linden, 



von Gaze No. 20 und Marcelline berechnet und denke, dass diese Rechnung fur den vorliegenden Zweck geniigend 

 genahert ist. Die FiltrationstabeUe verlangt fur die 1.37 ccm ein D von 3.5 cm, dabei steht ein Druck, oder fur 

 den vorliegenden Fall, Zug von 3 cm auf dem Netz, wahrend es einen Druck von 60 cm vertrug. Fur die 

 grosse Fahrt hatte ich das Netz durch Hinaufziehen der inneren Wand fast auf die doppelte Flache gebracht, 

 so dass 0.7 ccm pro qcm Flache zu filtriren hatte. Dies gab einen Zug von 1,79 oder ein d, von 1.6 cm, also 

 eine nicht nennenswerthe Belastung, so dass mich das Reissen dieses Netzes recht iiberraschte. 



Der Netzcylinder Fig, 3, Taf. i hot folgende Verhaltnisse. Das Netz bildete einen zweimal ein^estulpten 

 Conus von 6 m Lange, Der Apparat wog 23 Kilo. Das Netz war Gaze No. 5, seine Flache betrug 41322 qcm. 

 Bei der Fahrt von 10 Seemeilen floss das Wasser ein mit 515.3 cm. pro Sekunde, der entsprechende Druck ist 

 135 cm. Die weiteste Einflussoffnung war 483 qcm, was 184745 ccm pro Sekunde oder 14.9 km pro Minute und 

 874 km pro Stunde ergiebt. Der zur Bewaltigung dieser Masse erforderliche Druck betra^^t in erster Annaherun 



i- 



Ich habe den Geschwindif,^keitsdruck aus dem Verhaltniss der Geschwindigkeiten 



g 



nur 0.72 cm so dass eine weitere x\usgleichrechnung nicht erforderlich schien, Es ist mir auffallend, dass dennoch 

 das Netz schliessHch etwas iitt und es miisscn noch Verhaltnisse eine RoUe spielen, die ich nicht verstehe. Das 

 Wasser schiesst mit grosser Kraft aus den Oeffnungen des Cylinders hervor, es ist moglich, dass diese Oeffnunt^en 

 nicht richtig vertheilt waren, jedoch hatte dies keine grosse Bedeutung, denn die Einrisse kamen auf halbe Hohe 

 des Netzes, ich glaube eher, dass der Stoss des Wassers die Gleichmassigkeit der Filtration durch die ganze 

 Netzflache hindurch verhinderte. Es sind hier noch weitere Versuche erforderlich, ehe man auf die Dauer auf 

 dies Netz wird bauen konnen, Jedenfalls wird man dem Netz weitere Maschen geben konnen. 



Eine iibersichthche Zusammenstellung der ResuUate ergiebt folgende Tabelle. 



r 



Uebersicht der Ketz-Coefficienten. 



E 

 ^ 





.1 



: . !n I 



Baumwoll Gaze 



do. 



do. 

 Gaze No. 19 . 



do 

 do 



Gaze No. 5 

 do. . . 



do. . . 

 do. . . 



do. 

 do, 

 do 

 do. 



» t 



Gaze No. 20 . . . 





5000 

 5000 



5000 

 5000 

 5000 

 5000 

 5000 

 5000 

 5000 

 5000 

 1000 



1000 



1000 



1000 



1000 



NeLzwand 



qcm 



1S339 



18359 



J8339 



1S339 



18339 



18339 



18339 



18339 



^8339 

 18339 

 34400 



34400 



34400 



34400 



34400 



Geschwindigkeit 

 des Zuges 



m 



1.5 

 I 



0.5 

 1.5 



0.5 



1-5 



0.5 



1.5 

 I 



0-5 

 0.33 



Widerstands' 

 Druck 



cm 



8.0 



S.35 



3.928 



2.58 



1.7 



0.987 



0.3 



0.224 



0.543 



0.51 

 0-4338 



0.40G 



0.352 

 0.214 



0.775 



0.765 



0.739 

 0.6933 



0.93 



0.923 



0.893 

 0.S27 



0.782 





Coefficient 



1.85 



I.QO 



2.3 



2.47 



2.85 

 4.67 



1.3 



J-3I 



1-35 



1-45 

 i.oS 



1.0S5 



1. 12 



1. 21 



1. 28 



Pro Seemeile fischle das Korbnetz 3.0S ; der Konus 3.083; der Cylinder 87.4 km. 



Diese Rechnungen geben aus verschiedenen GriJnden nur eine erste Anneiherung. Vor allem ist die 

 Verstopfung des Netzzeuges ein schwer wiegender Fehler. Der gemachte Fane/ veriest selbstverstandlich eine 





I 



M|i 



^. ' 



-i 



I 



I 



d 



' i 





^■n 



