13 



gewisse Anzabl von Poren, so dass die Rechnung slets eiiie zu hohe Zahl fiir die Menge des wirklich filtrirteii 

 Wassers angebcn muss, je grosser der Fang ist desto mehr Poren wird er verlegen. Ich habe dariiber in der 

 Weise Versuche angestellt, dass ich in die filtrirende Fliissigkeit meines Apparates Taf. IT, Fig. 8, soviel Fang 

 brachte, wie mein Netz geniacht hatte, nachdeni es i, 2, 3 m durcbfischt hatte. Die Masse war nicht frisch, 

 sondern durch Pikrinschwefelsaure erbartet, also viel weniger scbleimig, dabei waren genaue Zahlen zwar nicbt 

 zu gewinnen, weil die Art wie der Fang beschaffen war und sich auf das Zeug legte, die Filtration beeinflusste^ 

 aber doch wurde die Filtration sofort auf das 2- bis selbst 5-fache herabgesetzt. Die Fange mit dem Netzzeug 

 No. 19 sind daher sicher Minimalzahlen. Dieser Felilcrquelle auszuweichen konstruirte ich das Netz Fig. 6, welches 

 einen so sehr verengten Eingang und eine so grosse Netzwand erhalten hat, dass nicht leicht Fang genug in das 

 Netz kommt, um eine erhebliche Verstopfung zu bewirken. In dieser Richtung noch weiter zu geheu hat 

 Bedenken, entweder namlich, man macht dass Netz sehr gross und unhandlich, oder der Fang wird so klein, dass 

 die peinHchste Sorgfalt kaum vor grossen Fehlern schiitzt. 



Eine weitere Frage ist die^ ob sich mit der Zeit die Poren des Netzes zusetzen ? Bei der Fischerei in 

 der Ostsee habe ich davon nichts bemerkt und war der Meinung, dass sich alle etwa eingekeilte Materie bei dem 

 Sinken des Netzes in die Tiefe aus dieseni herausspiile; jedoch nach spater gemachten Erfahrungen halte ich es 

 fiir entschieden geboten, nach dem Gebrauch das Netz ohne Elmer iiber Bord zu hangen und es hier gehorig 



auszuspiilen. 



Auffallender Weise scheint das Wasser des Oceans und der Nordsee mehr verstopfend zu wirken, als 



das der Ostsee, (doch miisste diese Sache noch naher untersucht werden); wenn ich durch den spater zu 

 beschreibenden Filtrator 107 I Wasser goss, so war er so undurchlassig geworden, dass er praktisch als voUig 

 verstopft gelten musste. Die ersten 90 1 flossen ohne merkliche Verstopfung durch, dann aber begann die Ver- 

 stopfung merklich zu werden und wuchs sehr rasch. Dabei war noch besonders auffallend, dass die Verstopfung 

 unabhangig von der Menge des nachweisbaren Planktons war, denn diese nahm zeitweilig sehr bedeutend ab, 

 ohne dass sich die Verstopfung vermindert hatte; darauf komme ich zurilck. 



^ 



% 



2. Die Behandlung des F'anges. 



Um den Fang zu conserviren muss er zunrichst vom Seewasser befreit. werden. 



Durch das Bewerfen 



oder Bespritzen des Netzes wird die Menge des Wassers nicht vermehrt, weil dies Wasser immer wieder durch 



das Eimernetz ablauft. Jedoch um den Eimer selbst grilndlich zu entleeren 



bedarf es wiederum einer ziem- 



Derselbe kann zwar nicht stets die Schleimigkeit 



lichen Menge Wassers, das abfiltrirt werden muss, Fiir diesen Zweck dient das Taf. I, Fig 5 und Taf. Ill, Fig 14 

 dargestellte Geschirr, das ich als Filtrator bezelchnen will, 

 des Fanges uberwinden, jedoch er ist immerhin sehr wirksam. Die Aufgaben fur die Herstellung eines solchen 

 Apparates stellen sich wie folgt: I. das filtrirende Zeug muss ohne Nath aufgespannt werden, denn jeder Nadelstich 

 steUt dem feineren Fang gegenuber ein grosses Loch dar; 2. der Fang nmss auf einer Glasplatte gesammelt werden, 

 denn einmal stellt diese liberhaupt die reinlichste Unterlage dar, dann kann man sie vollig rein abspulen und 

 endlich kann man auf ihr den Fangr zur vorlaufigen Betrachtung unter das Mikroskop bringen ; 3. der Rest des 



Fanges muss leicht abgenommen resp. abgespult werden konnen; 4. die Filtration muss sehr rasch vor sich gehen, 

 bei dem dichtesten Stoff, der fur den vorliegenden Zweck verwendbar erscheint, MuUergaze No. 20, konnte die 

 ganze Wassermasse aus dem ganz geoffneten Hahn einer Wasserleitung bewaltigt werden, jedoch geniigt es, dass 

 aus dem Eimer das Wasser in gleichmassigem Strom ausgegossen werden kann. Bei geringem Fang geht das 

 sehr gut, jedoch andere Male verstopft sich das Zeug rasch, und man muss eine halbe oder eine ganze Stunde 

 warten bis die Filtration beendet ist, Ich finde kein Mittel diese Schwierigkeit zu umgehen und glaube nicht, 

 dass ein den praktischen Erfordernisscn entsprechender besserer Apparat leicht gefunden werden wird; man muss 

 eben mehrere Filtratoren haben, um, wenn nothig, mehrere Fange zugleich behandeln zu konnen. 



Der iMltrator bildet einen Hohlcylindefi der in seinem unteren Theil eine frei aufgespannte Wand von 



auf welche er durch einen Biigel und die Ueberfallschraube fest- 

 gehalten wird. In seine Oeffnung passt ein Trichter (Tr,) hinein, behufs des bequemeren Eingiessens aus dem 

 Eimer. Der Filtrator besteht aus einem Metallring B, einem Endring K und Fig 14 b und aus 5 Stangen S 

 und einer Schiene S', welche durch Schrauben an B und K befestigt sind. Der Ring B ist inneu ausgedreht und 



Gaze tragt. Er steht frei auf der Glasplatte G, 



tragt hier den Ring R der durch Schrauben r gegeu ihn festgeschroben wird. 



Zwischen B und r wird das Netz- 



zeug fest eingeklemmt. 



In dem Ring K Fig. 



14 b ist ein Vorsprung m 



ausgedreht, mit w'elchem der Ring 



auf der Glasplatte aufsteht ; ein flacher und diinner Ring L kann mit Flulfe der Schrauben I gegen K fest an- 

 Reschroben werden. Auf diese Weise wird der Rand des Apparates so niedrig, dass fast alies Wasser ablaufen 



Das Netzzeug geht von R aus, iiber den Rand m zwischen die Ringe K und L und wird hier festge- 



muss. 



klemmt. Die Schnittrander des Zeugs werden zwischen die Schiene S' und H geklemmt und hier fest geschroben. 

 Die einziL^e Schwierigkeit beim Aufziehen des Netzzeuges, das sehr lange dienen kann, liegt darin, dass es unter 



den Ringen K. L eine starke Spannung erleidet, man muss hier bis nahe an m einige Einschnitte machen. Die 

 Locher fiir die Schrauben werden mittelst eines heissen Griffels durch das Zeug gebrannt. 



