

15 





ft 



4- 



Die Arbeit zu Lande. 



A. Bestimniung des Voluniens. 



3-iS 



3 75 5-So 



So einfach und erwunscht es ware, das Volumen zur Vergleichung der Fangresultate zu beuatzen, so 

 beschrankt erweist sich doch in Wirklichkeit die Anwendbarkeit dieses Verfahrcns. 



Zur Volumensbestimmuiig bringt man die gefangene Masse in Mcsscylinder passender Grosse. Es entsteht 

 dabei zunachst die Frage, wie lange Zeit der Fang sch absetzen muss. Fange, in denen die Dinoflagellaten sehr 

 tiberwiegen, setzen sich gut und rasch ab und konnen nach einigen Stunden schon das richtige Volumen geben, 

 auch die Copepodeii allein setzen sich nach 24 Stunden geniigend genau ab, urn die Volumensbestimmung zu 

 gestatten. Anders ist es mit den, in der Regel in Ueberzahl vorhandenen Diatonteeti; man kann bei diesen 

 vielleicht nie auf ein constantes Volumen kommen denn so lange sie auch gestanden haben mogen, imnier noch 

 nehmen sie beim Riitteln ein kleineres Volumen an und man miisste sehr lange warten, wenn man auch nur 

 die Abnahme des Volumen bei ruhigem Stehen erwarten wollte. Ein Beispiel des Verhaltens geben folgende 

 Zahlen: Im Marz 1884 enthielten die Flange wenig Chdtoceros sie maassen 



nach dem Absetzen : cc m 2.875 4-25 

 nach 24 Stunden » 2.675 3-S25 2.700 3.10 5.25 



nach 48 » -if 2.55 3.70 2.65 3.05 5.15 



Ich habe mir , wie man namentlich in dem Fangverzeichniss ersehen kann, viele Miihe gegeben, cine 

 befriedigende Art der Messung zu ermitteln, aber dadurch ist eher den Resultaten geschadet als geniitzt worden. 

 Namentlich habe ich versucht das Wasser mechanisch abzupressen und frisch zu messen, jedoch dabel wurden 

 die Resultate eher schlechter und ausserdem litt der Fang sehr bedeutend. Schliesslich habe ich mich begniigt, 

 den Fang 24 Stunden im Messcylinder absetzen zu lassen, ein Verfahren, das ich den Nachfolgern empfehlen 

 mochte. Die Messung gestattet namlich immerhin eine relative Kontrole , auf die nicht verzichtet werden 

 sollte, ausserdem giebt sie einen Anhalt fur die Verdunnung, welche behufs der Zahlung anzuwenden ist. Die 

 Massen werden, wie schon gesagt, in der Regel allein durch die Diatomeen beherrscht. Wenn Salpen und 

 ahnliche Thiere in dem Fang sind, wird die Messung des ganzen Fangs zu unvollkommen, dann muss man die 

 einzelnen grosseren Thierarten fiir sich messen. 



Es konnte den Anschein newinnen als wenn WaGuns^en der eetrockneten oder der organischen Substanz 



b 



die einzig sichere Methode fiir die Auswerthung des Gesammtfanges waren ; jedoch auch hierbei stellen sich 

 Schwierigkeiten in den Weg. Nach vollendeter Zahlung kann man die Analyse nicht mehr gut machen , weil 

 nothvvendicr bei der Zahlune einisres verloren geht und namentlich oreanische Substanz in Losung grerath und 



b 



b b 



weggespiilt wird; vor der Zahlung kann man sie auch nicht gut ausfiihren, weil die Entnahme des betreffenden 

 Theils nicht sicher zu machen ist, auch dieser Theil nicht immer entbehrt werden kann. Man miisste also schon 

 eigens fiir diesen Zweck Doppelfange machen. Dagegen ware vielleicht nichts zu erinnern, als dass jeder Fang 

 Zeit kostetj aber die Analyse selbst stosst auf Schwierigkeiten, Die Frage ist namlich, wie man das Salzwasser 

 aus diesen Fiingen entfernen soil? Wirft man den Fang aufs Filter und wascht mit destillirtem Wasser aus, so 

 wascht man auch den Salzgehalt der Zellen selbst fort und verliert ausserdem organische Substanz; diese Verluste 

 treffen das Plankton in sehr verschiedener Weise, je nach der Art der Bestandtheile, die es gerade enthalt ; ich 

 bin aus diesem Grunde zu Versuchen in genannter Richtung nicht gekommen, man konnte entweder allein die 

 organische Substanz bestimmen, indem man den betreffenden Fang in Chromsaure oder Jodlosung wirft und 

 dann eindampft und verbrennt, oder man wiirde ein ziemlich complizirtes Verfahren anwenden miissen, um bei 

 Bestimmung der Trockensubstanz das Salz des anhangenden Meerwassers in Abrechnung bringen zu konnen. 



w 



B. Die Zahlung. 

 Eine genaue Analyse des Plankton lasst sich bei der grossen Manigfaltigkeit seiner Theile nur durch Zah- 

 lung tfcwinnen. Selbstvcrstandlich kann nicht der ganze F^ang gezahlt werden, am wenigsten die kleineren Bestand- 



theile; ferner kann nicht alles gezahlt werden, weil man viele Embryonen z. B. von Schnecken und Muscheln 

 iiberhaupt noch niclit geniigend erkennen kann, fiir anderes z. B. fiir Copepodeii die bis jetzt gewahlten Charaktere 

 fur die rasche Identificirung hochst unbequem sind; jedoch wenn man die Dinge entsprechend gruppirt, geht die 

 Zilhlungs-Moglichkeit sehr ■ vveit. Billiger Weise muss dabei in Erwiigung gezogcn werden, dass die vorliegenden 

 Zahlungen im ersten Anlauf gewonnen worden sind. Ferner kommt in Betracht, dass ich weder Botaniker noch 

 Zoologe bin, dass mir ausserdem haufig nicht Talente zuerkannt werden, sondern man glaubt von mir bearbeitete 

 Dinge viel besser machen zu konnen als ich, aus diesen Griinden mochte ich doch Einwande, welche sich darauf 

 berufen, dass die quantitativen Bestimmungeu zu schwierig seien, von vornherein als Scheingriinde bezeichnen. Zur 

 Bewaltigung der Fange bedarf es allerdings einer besonderen Methodik, die ich in Nachfolgendem entwickle. 



a. A b rn e s s u n g und M i s c h u n g der V o 1 u m i n a. 



Man entfernt von dem Fange die uberschiissige Pikrinsaure durch Dekantiren', weil dieselbe, namentlich 

 l^eini Zahlen auf trockner Platte, recht storend wirkt. Darauf verdiinnt man den Fang mit Wasser auf ein so 



gr 



rosses Volumen, dass die ganze Masse sich leicht durch Schiittcln vertheilen lasst. 



Es werden also z. B, 



