19 



d. Die Protokoile. 



In die Elnzelheiten der Zahlung fiihren wohl am besten die Protokoile ein, deren ich eine Anzahl bei- 

 gegeben habe. Einleitend mochte ich bemerken, dass es niir zweifelhaft gewesen ist, ob die Zahlungsprotokolie 

 veroffentlicht werden miissen oder nicht. Meine eigenen Protokoile sind wie die Tabellen nur LehrAverk und 

 haben daher als solche kein Interesse; anders liegt es aber mit kiinftigen Protokollen, da nur durch sie ein sicheres 

 Urtheil iiber die Bedeutuns£ und den Werth der crefundenen Thatsachen erlans^^t werden kann. Die Tabellen sind 



nur die Versichcrung, dass etwas so sei, die Protokoile haben den Werth einer Beobachtung und sind der nach- 

 traglichen Priifung unterworfen. Wenn man nun bedenkt, dass sehr viele Jahre dazu gehoren werden, um das 

 vorliegende Feld zu erobern und dass jede Beobachtung eine Stufe darstellt, die das Verhalten eines nicht wieder 

 kommenden Moments festlegen soil und die ein Verhalten beschreibt, dessen Wiederkehr zweifelhaft^ jedenfalls 

 nicht sicher kontroUirbar ist, so kommt man allerdings zu der Ansicht, dass die Protokoile veroffentlicht werden 

 niussen. Dies giebt eine grosse Last von Drucksachen, die man aber in einigen anderen Wissenschaiten nicht 

 gescheut hat. Ich habe daran gedacht, ob vielleicht die Protokoile als Manuskript auf Bibliotheken niedergelegt 

 werden konnten, jedoch dies erschwert bis zur praktischen Unausfiihrbarkeit die Priifung den Wenigen, die sie 

 einmal ausfuhren wollen, die aber fiir den Fortschritt dieses Wissenzweiges allein in Betracht kommen; ich muss es 

 der Zukunft iibcrlassen hier das Richtige zu finden. 



Die vorlieg-enden Protokoile gehoren der letzten Zeit an, leiden jedoch darunter, dass zum Theil der Fang 

 durch ungluckliche Konservirung gelitten hatte, zum Theil, dass mir eine grosse Anzahl der Formen noch neu 

 waren ; ein Umstand, der sich bei den ersten Ziihlungen geltend macht, well man nicht weiss wie der Fund am 

 besten zu behandeln ist. 



Ueberhaupt macht die Diagnose der einzelnen Arten Schwierigkeiten, obgleich doch wohl nicht so sehr, 



wie die Systematiker zu glauben geneigt sein diirften. Im AUgemeinen finden sich Species, 



die einander sehr 



ahnlich aussehen, wohl nicht sehr viele gleichzeitig neben einander. Theoretisch betrachtet hat ein solches Vor- 

 kommen wenig Wahrscheinlichkeit fiir sich, denn zwei sehr ahnliche Formen finden kein Moment in der umgebenden 

 anorganischen Natur, welches die Trennung aufrecht erhalten konnte, eben so wenig eines, welches sie hervorzu- 

 bringen im Stande ware. Immerhin bleibt es moglich, dass tiefe Verschiedenheiten da sein konnen, ohne dass 

 die Form dies verrath. Ueberhaupt sind wir noch nicht so weit, um uns durch derartige Spekulationen leiten 

 lassen zu diirfen. Thatsachlich sind die Mannichfaltigkeiten der nahe stehenden Formen meistens nicht so gross, 

 dass man sie nicht verhiiltnissmassig leicht sollte beherrschen konnen. Wenn ich dies nur in beschrankten Maasse 

 gethan habe, so liegt die Schuld theils an mir, theils aber an der Systematik. Diese beriicksichtigt alle moglichen 

 vorkommenden Formen und halt sich dabei an Charaktere, die namentlich eine systematische Einordnung in ein 



Genus eestatten. 



Das ist fiir eine leichte und sichere Scheidung der wenigen 



gleichzeitig und gleichortlich vor- 



kommenden Species haufig recht unbequem und unpraktisch ; so wiirde es, glaube ich, nicht schwer sein, die 

 Copepoden allein mit Hiilfe guter Photographien ihrer Korperform, soweit sie gleichzeitig vorkommen, von einander 

 zu scheiden, wahrend es einfach unmoglich ist, die iiblichen Charaktere wahrend des Zahlens zu benutzen. Ich 

 glaube daher, dass fiir eingehendere Studien, die sich dann nur mit wenigen Kiassen beschaftigen konnten, die 

 Herstellung von Photographien und von bequemeren Kennzeichen unerliisslich sein diirfte. 



Die Form des Protokolles hat erst nach vielen Versuchen die jetzige Gestalt angenommen. So einfach 

 die PLinrichtung auch erscheint, so gestattete doch erst die Praxis dicselbe aufzufinden. Keine der Rubriken sollte 

 aust^elassen werden, denn jede gewinnt unter Umstanden Bedeutung, theils fi.\r die Beurtheilung des Gewichts des 



einzelnen Zahlungtheils, theils fiir die Nachrechnung auffallender Zahlen. Das Protokoll findet auf den zwei 

 Ouartseiten eines Bogens Platz, selbst bei in Betrachtziehung von 50 Arten und bei 25 Zahlungen. Die Rechnung 

 habe ich mit Hiilfe von Logarithmen und dem CRELLE'schen grossen Ein-mal-Eins ausgeftihrt; die Zahlen sind 

 meistens viel zu genau gerechnet, aber es ist unbequem, jedes Mai iiberlegen zu sollen, wie genan gerechnet zu 

 werden brancht; eine zu genaue Bcrechnung kann nur wenig schaden und ist bequemer. Nach der Zahlungsart 

 ;eht in Wirklichkeit die Genauigkeit meistens nicht iiber i pCt. 



Eine Sumniirung der einzelnen Kolumnen der Protokoile ergiebt, dass recht haufig die Mischung insofern 

 keine L^anz gleichmassige let, als dasselbe Maass in einem Fall reichlicher mit Individuen erfiillt ist als in eineni 

 anderen Fall Sehr gross pflegt die Difierenz nicht zu sein, aber ich habe doch den Eindruck, als wenn selbst 

 nach sehr langem Schiitteln die Korper etwas wolkig vertheilt seien, so dass sie an einigen Stellen der Fliissigkeit 

 etwas dichter vertheilt liegen, wie an anderen. Diese Ungleichheit tritt am starksten in Bezug auf die kleinen 

 Theile hervor, die seltenen Formen werden oft recht gleichmassig gefunden, wohl deshalb, weil es wenig fiir sie, 

 die nur zu 1 — 5 Stiick in dem Maass vorkommen, ausmacht, ob ein Procent mehr oder weniger an Wasser 

 darin enthalten ist. Ueber diesen Uebelstand kommt man durch Verdichtung der Mischung und Verkleinerung 

 des Maasses nicht hinweg ; hier konnte nur eine Vermehrung der Zahlungen niitzen. 



Im Einzelnen sind die Zahlen von verschiedenem Werth, denn gewisse Formen lassen sich gut, andere 

 schlecht zahlen und von einzelnen erhalt man nur Mittelwerthe, von anderen wirkliche Werthe, 



