21 



ist die Quote der leeren Schalen nicht gross, nur einige Procent, es treten aber Perioden ein, wo sie erheblich 

 steigt und dann muss die Zahlung allerdings auch dies Verhaltniss beriicksichtigen. Die Zahlung der grosseren 

 Thiere ist an sich einfach, es versteht sich, dass man hier leere Schalen, die moistens von Hautungen herruhren, 

 nicht beriicksichtigt. Die Scheidung der Mysislarven war in Bezug auf die jungeren Formen nicht geniigend 



sicher, weil ich nicht dazu kam, die Dinge daraufhin genau zu studiren. 



Bezu^hch der Einrichtung der Protokolle ist noch zu erwahnen, dass in einigen Fallen in der ersten Spalte 

 eine o steht, dies soil naturlich heissen, dass von der betreffenden Form kein Stiick vorhanden war; diese o hatte 

 aber moistens auch in den folgenden Rubriken wiederholt werden miissen, und ist in der That im Original-ProtokoU 

 eingetra^^-en; hier blieb sie dor Uebersichtlichkeit des Druckes wegen fort und es ist iiberall in den leeren Platzen 

 eine o zu denken. Einige Formen sind jedoch im Anfang nicht mit gezahlt worden, in ihren Rubriken ist daher 

 im Anfan^^ ein ? o-esetzt, und dies Zeichen gilt so lange bis eine Zahl oder eine o kommt, was beides beweist, 



das gezahlt worden ist. We 



soUte eigentlich wieder ein ? gesetzt werden, jedoch 



Die Zahlung der kleineren Diatomeen muss auf trockner Platte geniacht werden, sonst 



Die meisten der ubri^en Formen lassen sich auf solchen Flatten auch noch sehr gut unterscheiden 



t^ 



t^iebt die No. rechts den Nachweis dariiber, wie viele Rubriken gezahlt worden sind und in der Praxis wird man 

 sich nicht irren, weil sonst dort eine o gesetzt sein wurde, wenn nichts gefunden worden ware. 



wiirden bei 

 20ofacher Ver-^rosserung viole entgehen. Das Trocknen macho ich, falls ich Eile habe, auf dem heizbaron 



Objekttisch. 



fast nur in Bezug auf die Copepodeneier entstehen Schwierigkoiten. Die Zahlung auf der trocknen Platte ist zoit- 



raubend, weil die Vergrosserung stark ist und die Anzahl der Individuon zugleich erheblich zu sein pflegt. Unter 



4—5 Stunden wird eine solche Platte kaum durchgezahlt. Aus der ersten Zahlung ergiebt sich annahernd die 



Gosammtzahl der vorhandonen zahlreichsten Individuon und man weiss dann, wie viole gezahlt werden mussen ; 



ich zahle womoglich die Ouadratwurzel aus der ganzen Masse ; will man mehr zahlen ist es besser, aber selbst 



diose Zahl ist nicht immor erreichbar; ftir seltene Formen sollte womoglich die Zahlung weiter gehen, denn jo 



weniger zahlreich die Formen sind, dosto woniger ist auf gleichformige Vertheilung zu rechnen. 



Hat man von einigen Species die goniigende Anzahl gezahlt, so scheiden diese aus, das erleichtert die 

 folgenden Zahlungen. Nach Ausscheidung der Dmoflagellaten kann man eine Zahlung in ein bis zwei Stunden 

 vollendon. Immerhin habe ich, die vielen Abhaltungen eingerechnot, die Fange mit dem feinon Netzzoug moistens 



Woche 



to b 



4 



Es fragt sich, eine wie grosse Genauigkeit eriangt werden kann und soil. 



We 



5 



Zahlungen gemacht, jede einzelne Zahlung mit dem ihr zukommenden Faktor muhiplicirt ergiebt eine andore 

 Summe; von diesen Summon nimmt man das Mittel und untersucht wie das Mittel ausfallen wurde, wenn noch 

 eine weitere Zahlung mit dem am weiteston von dom gofundenon Mittel abweichendon Resultat hinzugekommen 

 ware; dies kann man thun, weil die WahrscheinUchkoit, dass die neue Zahlung oinen so grossen Fehler gebracht 

 hatte,' nur 0.3 oder woniger betragt. Ich halte die Zahlung fiir geniigend, wenn sich ergiebt, dass bei dieser An- 

 nahmo das Resultat sich um woniger wie 5 pCt, andert, denn es ist nicht zu erwarten, dass die nachste Zahlung 

 wirklich so stark abwoichen wiirde und thaten dies von nachfolgenden Zahlungen auch einzelne, so wiirde das 

 doch keinen Ausschlag fiir eine iiber S pCt. gehende Abweichung ergoben. Dass in einor grossen Reihe von Fallon, 

 dieser Schluss doch einmal ein wonig tauschen konnte, kann nicht in Betracht kommon. 



Um ein Beispicl zu geben, findot sich im ProtokoU No. 64 fiir Ceratiuni tripos die Zahlung: 419, 367, 386 

 Summe 1172 Mittel 391. Ware 419, das am starksten abweicht, noch einmal gezahh worden, so ware die Summe 

 1590 und das Mittel 397.5 gowordon. Dor Ansatz wird 391 : 100 = 397.5 : x, x ^ 101.66. Der Fehler wiirde 

 also 1.7 pCt. sein konnen, wahrscheinlich ist er imter I pCt. Manche meinor Zahlungen sind genauer, andere 

 ungenauor, nach oinem ungefahren Ueborschlag rochne ich, dass fiir die wichtigeren Formen die Genauigkeit 

 moistens 3 pCt. erreicht hat. 



Es fragt sich, wie viol Genauigkeit erreicht werden muss? Ein Netzzug ergiebt nach meinon Erfahrungen 

 keine grossere Genauigkeit als ± 10 pCt, die Genauigkeit brauchto denmach nur bis + 5 pCt zu gehen, nun 

 soUten allerdings stets an oin und derselben Stelle mehrero Fango gemacht und vereint gezahlt werden, dann 

 wiirde die Richtigkeit des Mittels entsprechend' vergrossert sein, aber ohiigo Meilen weiter wiirde doch wieder der 

 Fang um 10 pCt. anders sein, so dass die grossere Genauigkeit der Zahlung sich fiir gewohnlich kaum lohnon 

 wiirde. Um die Genauigkeit der Zahlung zu verdoppoln, bedarf es der doppolten Arbeit, diese wird wohl besser 

 verworthot, wenn die doppolte Anzahl Fange gezahh wird, als wenn wenige Fange sehr genau gezahlt werden; 

 natiirlich konnon bosondere Umstande cine moglichst genaue Zahlnng als wichtiger erschoinen lassen. 



So lange eine Zahlung mehr die Genauigkeit erheblich erhohon konnte d. h. so lange die Zahlung nicht 

 wenigstens auf 1/2 pCt. genau ist, liegt meines Erachtens koine Veranlassung vor , die Resultate durch Fehler- 

 rechnung zu corrigiren. 



\ 



