27 



rkhtuiig, auf die Grosse der Gefahr der Verstopfung des Zeuges energisch verwiesen worden zu sein, aber ich 

 sehe jetzt ein, dass die Idee, mittelst dichtem Netzzeug Vergleichsfange gegen das Vertikalnetz machen zu wollen, 

 eine verfelilte war, Man fangt namlich auf diese Weise verhaltnissmassig mehr feinster Masse and kann daher 

 iiur durch Zahlung derjenigen Bestandtheile, welche beide Netze vollstandig fangen, dagegen nicht durch Ver- 

 gleichung des Volumens zu einem guten Resultat kommen. Man wird sich also audi liier auf die Filtrations- 

 tabellen fur das Netzzeug verlassen niussen, unter Druck und mit dcni Zeug des Vertikalnetzes filtriren mussen, 

 uni die Vergleichung zu gewinnen. Ich wiirde demnach einen verkleinerten Cylinder der Form Taf. i, Fig 3 vor- 

 schlagen und in diesem nur durch Seitendruck filtriren, also den Boden des Netzes auf fester Unterlage aufruhen 

 lassen. Die Bestimmuni? der feinsten Bestandtheile des Planktons muss dann, wenn nothig, nebenher durch be- 

 sondere Apparate beschafft werden. Den Fang des Korbnetzes babe ich durch gleichzeitiges Fischen mit dem 

 Conus einigermassen ausgewerthet , jedoch ehe ich auf diese Verhaltnisse eingehe, mochte ich die Fahrten, 



welche ich gemacht habe, skizziren. 



Aus prinzipiellen Griinden wurde niemals innerhalb des Hafens und der kleinen Buchten gefischt. Flier 

 hat theils die Flora des Bodens einen besonderen Einfluss auf die Beschaffenheit des Wassers, theils haufen sich 

 die Thiere unter Umstanden iibermassig axi» Im Spatsommer ist z. B. der Hafen von den grossen Ouallen, nanient- 

 lich Aurelia aurita so erfijllt, dass fast keine Chance bleibt, das Vertikalnetz aufzuziehen, ohne ein oder meistens 



r 



mehrere Exemplare dieser sehr storenden Beimengung mitzubekommen, wahrend ich in freier See unter circa 

 500 Filngen nur 5 Mai eine grosse Oualle gefangen habe. Diese Zusammendrangung ist also eine ganz iiber- 

 massige und was in dem einen Fall Geltung hat, diirfte auch fur manche anderen Fange zutreffen; unzvveifelhaft 

 gilt es z. B. fiir die kleinen Sarsien. Es ist mir vorlaufig riithselhaft, woher die Anhaufungen kommen. Man 

 sagt, die Thiere pflegen gegen den Strom zu schwimmen und mir selbst hat dies auch solchen Eindruck gemacht ^ 

 ich komme darauf zuruck; es ist aber eine sehr hohe Anforderung die an die Smnesorgane der Thiere gesteht 

 wird, ohne Land oder Grundmarken die Richtung erkennen zu sollen, in welcher der Strom geht, unsere 

 Navigateure vcrmogen dies ohne astronomische Bestimmungen oder ohne Verankerung in keiner Weise sicher 

 zu stellen. 



1- 



L 



I 



L 



i 

 t 



Nichts desto weniger ist die Anhaufung an bestimmten Stellen thatsachlich vorhanden und solche 

 Stellen miissen also bei dieser Fischerei vermieden werden. 



Auf der kleinen beigegebenen Kartenskizze der Ostsee Taf. IV, Fig. 18 habe ich mit Kreuzen die Endpunkte 

 meiner Touren bezeichnet. Den ersten Zug in der Kegel entweder bei der sogenannten Heulboje, mit Boje A 

 auf der Karte bezeichnet oder bei Boje i, beide Punkte 2 Seemeilen vom Lande und ausserhalb des Eingangs 

 zur Rhede. Von dort gingen die Touren moghchst weit hinaus, je nach Wind und Wetter in verschiedener 

 Richtung. Auf dem Hinwege, der zwischen 14 und 20 Mile zu betragen pflegte, wurde gefischt, der Riickweg 

 musste meistens ohne Aufenthah zuriickgelegt werden, jede Tour nahm einen vollen Tag in Anspruch, da das 

 Dampiboot nur 6 Knoten und bei bewegtem Wasser viel weniger lief. 



Die auf diesen Touren gemachten Horizontalfange habe ich zum grossten Theil analysirt ; ich gebe jedoch 

 nur einen Theil der ResuUate, da nicht alle Befunde mir von Bedeutung zu sein schienen. 



(Siehe nebenstehende Tabelle.) 



Das Korbnetz war anfanghch an einer Stange festgebunden, wenn es aufgenommen werden soUte, musste 

 dies bei laufendem Schiff geschehen, denn wenn das Netz bei treibendem Schiff im Wasser war, spiilte der Inhalt 

 heraus- ich bemerkte nun, dass meine Leute den Sinn der Vorschrift, das Netz stets bei laufendem Schiff auf- 

 zuziehen nicht t'-ehugend verstanden und in dieser Ilinsicht nachlassig wurden, worauf ich dann das Netz bequemer 

 aufziehbar machte; das geschah im Marz, es ist also moglich, dass vorher ein einzelner Fang schadengelitten 

 hat. Die Nrn. der Tabelle beziehen sich auf die laufende Nr. der Fangverzeichnisse und zeigen an, zwischen 

 welchen Vertikalfangen die betrcffenden tlorizontalfange gemacht worden sind. Die zweite Columne giebt die 

 Anzahl der durchlaufcnen Seemeilen an, die an dem Patentlogg abgelesen wurden, die dritte das Volumen der auf 

 dieser Strecke gemachten Fange, die 4. Columne giebt den Fang auf eine Seemeile umgerechnet an, die 6. 

 Columne giebt die Grosse der Abweichung vom Mittel an, wenn man das in der 5. Columne gefundene Mittel 

 100 setzt, die Zahl 11 1.8 z. B. giebt an, dass der Fang um 11. 8 pCt. vom Mittel abgewichen ist. 



Verfolgt man die 'Columne des Volumens fiir i Seemeile, so scheint es zuweilen, als wenn der F^ang 

 zugenommen hatte, je weiter die Tour gegangen ist, aber bei genauerer Durchsicht zeigen sich auch gegentheilige 

 Befunde; es liisst sich kaum eine genaue Regei nachweisen. 



Die Mittehverthe der Abweichungen schwanken um 83 pCt., die Werthe der einzelnen Touren geben 

 Abweichungen vom Mittel bis zu 376.7 und 272.4, es konnen also die Fange um mehr als das 5 fache an einem 

 Tage differircn. In diesen beiden FaUen ist zu wenig gefangen, so dass also die Moglichkeit eines Fangverlustes 

 sich nahe legt, aber die entsprechenden Vertikalfange deuten bier gleichfalls eine Abnahme des Planktons an, so 

 lass man doch die Befunde nicht eliminiren kann. 



( 



Die mittlere Abweichung der Mittel fur die 18 Tage, an dcncn mehrere Fange gemacht wurden, ist 

 28.2 pCt mit der wahrscheinlichsten Abweichung von 23.9 pCt. Wenn ich alle einzelnen Abweichungen vom 



J 



