

38 



Es kamen aiif das Netzzeug No. 5 und 100 m Tiefe 180.9 ccm oder 0.647 g auf den Quadratineter 

 Oberflache. An derselben Stelle war der Fang fur 200 m Tiefe und dasselbe Zeug 202.5 ccm oder wohl 0724 g 

 organische Substanz, fur dieselbe Tiefe niit Zeug No. 20 784 ccm also vielleicht 2.8 g organische Snbstanz! 



Ich habe endlich noch einige Radiolarien zur Analyse verwendet. i ccm Radiolarien verschiedener 



Art wog : 



Analyse XV. 



Fenchte Substanz. . . . 0.1695 



Trockne Substanz. . . . 0.00605 



Asche ........ 0.00198 



Organische Substanz . 



0.00407 



» 



» 

 » 



100 



Rechnung. 

 Th. 



3.569 

 1. 168 



2.401 



» 



» 



» 



100 



Th. 



67.27 



» 



» 



Diese Analyse kann zwar noch nicht die Entscheidung darilber geben, ob die feuchten Radiolarien mehr 

 organische Substanz enthahen wie die Diatomeen, dagegen ist es klar, dass sie im Verhaltniss weniger Kieselsaure 

 haben. Ich wiederhole noch einmal, dass alle diese Analysen nur als Nothbehelf dienen sollen. 



2. 



Da 



Vol 



u m e n. 



Die Tabellen zeigen fiir das Volumen deuthch vielleicht nur das Eine, namlich dass ich in bestandigem 

 Kampf mit dem Volumen gewesen und schliesslich unterlegen bin.. Die Zusammensetzung der Fange ist namlich 

 zu verschiedenartig, als dass das Volumen etwas Sicheres sollte aussagen konnen. Zuweiien ist das Volumen des 

 emzelnen Fanges unveranderlich, namlich wenn die Dinoflagellaten liberwiegen, zuweiien ist es nicht konstant zu 

 erhalten. Fur das Gewicht eines Fanges sagt das Volumen nichts Sicheres aus, wahrend i ccm Peridinien etwa 



^^^-t ^^ T f~^ T J J 1 • 1 F ^ 4 T ~^-^ -p- V 



^ I ccm Diatoinetm 0.00225 g (Analyse II) also fast 25 



0.054 g organische Substanz enthiek (Analyse IV) gaben 



mal weniger. 



Da diese beiden Formen in den Fangen in alien moglichen Verhaltnissen gemischt vorkommen 



konnen, so muss zugegeben werdcn, dass die Volumenbestimmungen ein absolutes Maass nicht zu geben vermogen. 



Verschiedene Versuche die Diatomeen zu einem konstanten Volumen zusammen zu pressen sind missgluckt, 

 auEserdem leiden dabei die Formen erheblich. 



Werth 



Ein grosses Volumen des Fane^es 



lasst auf ein Ueberwiegen der Diatomeen, ein kleines auf deren geringe Anzahl schliessen. W^enn 

 Dinoflagellaten und die hoheren Thiere zahk und daneben das Volumen des Fangs misst, so kann^manTuf die 

 Menge der Diatomeen einen recht guten Riickschluss machen. 



Bei dem Fang mit feinem Netzzeug wird das Volumen fast ausschliessend durch Diatomeen und Dznofla<rel^ 

 laten bestmimt, m selteneren Fallen konnen Osczllarien noch einen Beitrag liefern , in den mehr brakischen 

 Gewassern werden auch die verschiedenen Forn)en der Meeresbliithe ins Gewicht fallen 



An ein und demselben Tage kontrolHren die Volumenbestimmungen die Menge Aer Diatomeen xxnd. Dino- 

 flagellaten ziemhch genau und gestatten daher eine miihelose Beobachtung uber den Wechsel dieser Theile in den 

 verschiedenen Faneen. In dieser Richtung habe ich sie bereits verwerthet und mochte bei ferneren Untersuchun-en 



dieser Bestimmungen nicht entbehren. 



Da ich die Oberflachen- und Tiefenfange mit verschiedenen Zeugen machte, 



kann ich solche Verwerthung nur fur einzehie, spiiter vorkommende Fiille eintreten lassen 



Fur ■ ™ ■ - - 



grossere Thiere, Salpen, grossere 



- .- Krebschen u. s. w. sind die Volumenbestimmungen ein ganz 



besonderes unvollkommenes Maass, aber selbst dies hat noch einiges Interesse, namentHch fur den Untersucher 

 selbst; sie so Iten deshalb nicht unterlassen werden, spater wiirde man die Unterlassung bedauern. Die Messung 

 w,rd m der\\e.se ausgefuhrt, dass man die Thiere in Flussigke.t schwimmend misst, dann die Menge der abgiess- 

 baren I'liissigkeit fiir sich bestimmt, die Differenz ist das Thiervolumen. 



Die Vergleichung der Volumina hat in erster Reihe dazu gefiihrt eine Reduktion der Fange auf bestimmte 

 Emhe.ten emtreten zu lassen. Die Schwankungen des Volumens der an demselben Tage gemachten Fiinge wiesen 

 darauf hm, dass m der flachen Ostsee das Wasser ziemlich gleichmassig mit Plankton erfiiUt ist, man denmach 

 h.er der filtnrten Wasscrmenge vor allem Rechnung tragen muss, eine Vergleichung also die Reduktion auf die- 

 selbe Wassermasse oder, was dasselbe ist, auf eine bestimmte Tiefe erfordert. Ebenso deutlich weist aber anderer- 

 seits das Volumen der Fange auf der grossen Tour darauf hin, dass bei grossen Tiefen die Oberflache als eioent- 

 hches Maass dienen muss Beide Erfahrungen vereinen sich ganz gut; so lange man nur bis zu Tiefen fischt in 



denen noch das Sonnenlicht ausreichende Wirksamkeit entfalfet um ripn T i.l.tK„^,.f ^„. Da„„ _ , , ' 



und 



Wass 



Wass 



das Netz m Regionen versenkt, mnerhalb deren sich kein Plankton mehr befindet, so zahlt entsprechend die lur h 

 fischte Wassermasse nur bis zu der Tiefe, wo noch Plankton vorhanden ist und da diese Tiefe rberallnat 

 gleich zu sem schemt, so ist hier der Ouerschnitt der durchfischten Wassersiiule, oder was d^nh identi ch tt 

 die Oberflache das nchtige Maass. Ich benutze die Oberflache da wo es moclir'n ? vl .7 ' 



weil von ihr zugleich die Menge von Licht abh.ngig ist, uber wekhl das Mton 7 ^^^^^er als Maass, 

 zugleich ein Ausdruck fiir die Lichtwirkung im Meere gegeben Tst. ^^"'^ '""' '" ^^ "''" 



Ik 



