39 



Es hat mir bei der Durchrechnung der Voluaiina und der Bestiniaiung der numerischen Resultate iiber- 

 haupt ofter den Eindruck geinacht, als ob die Fange das Resultat von Arbeiten des stillen Laboratoriums waren, 

 deshalb glaube ich Folgendes betonen zu soilen. Mit willigen Gehiilfen, wie ich dieselben in Person der Seeleute 

 Wald und Gebriider EtlRlCH hatte und bei einem grossen Theil der Fahrten unterstiitzt von Dr, Graf Spee, 

 kann man nianche Schvvierigkeiten iiberwinden, immerhin ist ein kleines Fahrzeug auf See kein Laboratorium. 

 Die Stromungen, das wStaaipfen und Abtreiben des Schiffs niachen das Ziehen des Netzes ungleichmassig und man 

 kann nicht immer wissen, wie gut das Netz arbeitet; es ist mir sogar nicht unwahrscheinlich, dass hin und wieder 

 etwas Fang verloren gegangen sein kann oder dass durch Stromungen und Wind die Lange der durchzogenen 

 Strecke grosser geworden ist, wie ich das angenommen habe. Die Tiefe allerdings richtete sich nach der Lange 

 des Taues, an wekhem das Netz herabgelassen wurde, so dass es in dieser Beziehung einerlei war, ob das Netz 

 vertikal herabfiel oder ein wenig schrag vom Schiff abgetrieben wurde, sobald das Netz den Boden beruhrte, 

 konnte man dies fiihlcn und las darnach die Tiefe ab, nur beini Aufziehen kann durch die genannten Verhaltnisse 

 die Lange der durchzogenen Strecke sich verkilrzen oder verlangern. 



Man ist bei schlechterem Wetter oft glucklich, wenn man ohne Unfall den ganzen Fang in den Filtrator 

 bekommt; dass eine plolzhche Bewegung des Schiffs oder der Wind unbemerkt oder bemerkt kleine oder scheinbar 

 kleine Theile des Fangs verschiitten lasst, wird nicht gerechnet, namenthch wenn wegen grosserer Verkiste bereits 

 niehrere Fange verworfen werden mussten ; darin hegt der Grund, dass man meines Erachtens stets selbst mit- 

 gehen muss, denn selbst dann muss man im Verwerfen der Fange ein gewisses Maass halten, wie wiirde es 

 ehen, wenn man nicht dabei ware ? 



Oft konnen kleine Umstande das Fangresultat beeinflussen, ohne dass es bemerkt wird; so ist es mir auf 

 der letzten Tour, weiche ich machte (August i886j, vorgekommen, dass die Rolle des Akkumulators sich beim 

 Aufziehen des Netzes nicht drehen wollte und dass die Leute mir davon nichts sagten; durch diesen Umstand 

 sind vielleicht Fangverliiste eingetreten, denn der Zug war nicht gleichmassig, sondern mehr ruckweise. Derartige 

 Storungen konnen leicht eintreten und unbemerkt bleiben ; es ist also immerhin von solchen Arbeiten nicht eben- 

 soviel zu verlangen, wie von Laboratoriumsarbeiten. 



Alle diese Fehler haben eine einseitige Wirkung ; ware namlich das Plankton, wie es oft annahernd der 

 i'all sein diirfte, vollig gleichmassig vertheilt, so miissen solchc Fehler die Vertheilung unregelniassiger erscheinen 

 lassen, wahrend die Chance, dass durch sie eine grossere Gleichmassigkeit vorgetauscht werde, jedenfalls eine 

 sehr geringe ist. 



Einen grossen Einfluss haben, glaube ich, die Fehler nicht gehabt, weil ich stets, wo ich solche benierkte, 

 die einen Einfluss schienen ausiiben zu konnen, den Fang entfernt habe, aber auf die blosse Vermuthung hin, 

 dass ein Fehler passirt sei, habe ich keinen Fang ausgeschieden und einige Irrungen haben sich sicher eingeschlichen. 



Indem ich jetzt zu der Betrachtung der einzelnen Bestandtheile des Planktons iibergehe, erlaube ich mir 

 ini Allgemeinen darauf aufmerksam zu machen, dass trotz der scheinbar oden Zahlen doch in fast jedem einzelnen 

 Fall gewisse Resultate von allgemeinem Interesse sich herausgestellt haben^ die in einer Zusammenstellung darzu- 

 legen sich die Gelee^enheit nicht geboten hat. 



3. Die treibenden Fischeier. 



Die Fischeier sind, wie bereits erwahnt, der Ansgangspunkt meiner Untersuchung gewesen. Bereits 1882 

 habe ich dariiber einen Bericht erstattet. Ich hatte an die dariiber gemachten Erfahrungen die Hoffnung gekniipft, 

 hber den Fischbestand der betreffenden Arten einen weit bestimmteren Aufschluss erhalten zu konnen, als dies 



bisher moglich zu sein schien. 



Es ist kaum zweifelhaft, dass ein Urtheil iiber den relativen Reichthum an den betreffenden Fischarten 

 in der Ostsee und in irgend einem anderen Meeresgebiet sich durch die Bestimmung der Menge der Eier unter 

 dem betreffenden Flachengebict wird gewinnen lassen. Die Bestimmung der absoluten Menge der Fische erfordert, 

 ^ui einigermassen befriedigend auszufallen, tiefer eingehende Untersuchungen, als Ich sie, abgezogen durch die 

 bestimmung des ganzen Planktons, zur Zeit zu geben vermag. 



Es sind mehrfache Schwierigkeiten, weiche meine Befunde als unzureichende erscheinen lassen. In erster 

 Linie zeigt sich, dass bei der absolut nicht grossen Zahl der Eier in emem Fang, die Fange zahlreicher und 

 womoglich mit weiterer Netzoffnung zu machen gewesen waren, als ich dies ausgefuhrt habe. Ferner miissten 

 die Eier sortirt werden, was nur an frischen Eiern moglich ist und von mir deshalb nicht durchgefuhrt werden 

 l^onnte. Namenthch aber kann man wegen des hiiufig zu geringen specifischen Gewichts des Ostseewassers nicht 

 sicher sein, alle Eier schwimmend zu haben, im Gegentheil habe ich festgestellt, dass mindestens eine Quote 

 derselben zu Boden sinkt und sich dort entwickelt. Hierzu kommt die Schwierigkeit, dass ein Theil des vor- 

 Jiegenden Ostseebeckens sein Wasser mehrfach austauscht nach Ausweis 



des Wechsels im specifischen Gewicht 

 ^^^d dass die Geschwindigkeit der Entwicklung der Eier sehr von der Temperatur des Wassers abhangig ist. 

 cisiier ist auch noch nicht untersucht worden, ob 



eine nennenswerthe Quote der ausgestossenen Eier etwa 



unbefruchtet bleibt, was freilich nicht sehr wahrscheinlich ist, auch wird eine gewisse Quote der Eier von Quallen 



