44 



Die vorstehenden Betrachtungen konnen auch zur Aufklarung beziiglich des Einschreitens ^^eaen Ueber- 



fc.^t. 



fischung fijhren. Furchtet man, class die Fische verschwinden konnten, so wurde man jene Zahl von 370 Eiern 

 pro Quadratmeter zu vermehren trachten mussen. Bei ganzlicher Untersagung der Fischerei fur ein Jahr wurde 

 eine Vermehrung um etwa ein Drittel erwartet werden konnen: das will kaum vie! sagen und ob die Vermehrung 

 noch viel weiter getrieben werden konnte, muss wohl so iange zweifelhaft erscheinen, bis Orte nachgewiesen 

 sind, wo die Eier thatsachlich in grosserer Dichte vorkommen. 



Will man dagegen grossere Fische am Markt haben, so ergiebt die einfachste Rechnungsweise Folgendes: 

 wird jahrlich die Halfte gefischt so werden von 100 einjahrigen 50 gefangen, von den restirenden im nachsten 

 Jahr 25, von den dreijahrigen im dritten Jahr 12.5, von den 12.5 restirenden im vierten Jahr 6 und von diesen 

 6 funfjahrigen im fiinften Jahr 3, die letzten 3 konnen das Alter von 6 Jahren erreichen. Wird nur ein Drittel jahrlich 

 gefischt, so werden die Zahlen der restirenden Fische 66, 44, 29, 19, die also schliesshch ais sechsjahrige Fische 

 zwar gefangen werden konnten, aber von denen doch nur 6 Stuck gefangen werden durften. In Wirklichkeit 

 diirfte der Fang aber doch bei Weitem nicht so gross sein, weil ja auch andere Thiere sowie Krankheiten den 

 Bestand verringern helfen. Fiir die Ostsee kommt ausserdem noch die Frage in Betracht, ob nicht die alter 

 ewordenen Dorsch und Butt nach der Nordsee auswandern, also fur die Ostsee doch verloren gehen ? Ich hake 

 die Auswanderung fiir recht wahrscheinlich und habe deshalb geglaubt, es unterlassen zu sollen, hier am Markt 

 Zahlungen iiber die Vertheiiung der Altersstadien in den Fangen anzustelien. 



Beziiglich der namentlich dem Sprott angehorenden Sommereier gestalten sich die 



Zahlungen 



etwas 



unglekhmassig, am 11. Mai 92 Eier pro Quadratmeter, am 24. 277. An letzterem Tage ergab der Fang 5 a 

 766 Eier, der Paralellfang 5 b nur 36. Ich hatte in dem ersteren Fang zugleich viel abgestorbene Dza^omeen'' und 

 vermuthe, dass das Netz zufallig in eine Grubc gekommen war, da auch viele Eier von Platessa limande in dem 

 Fang zu sein schienen und diese wohl von den Diatomeen festgehalten worden sein durften; Sicherheit kann ich 

 jedoch in dieser Beziehung nicht geben. Am 28. Mai 1885 wurden 34 Eier gefangen, am 15. finden sich 108 

 am 29., 28. und am 11. Juli 11 Eier pro Quadratmeter Oberfiache bei ziemlich regelmassiger Vertheiiung resp! 

 als Mittelwerth aus mehreren mit einander gemischten Fangen. 



Da ich die Eier im Sprott nicht bestimmt habe, konnen die gewonnenen Zahlen nur zur Ver^deichun^^ 

 mit Fangen spaterer Jahre oder mit Fangen an anderen Lokalitaten dienen. 



Ich gebe hier eine Zusammcnstellung der 



Auf der Tour zum Ocean wurden eine Anzahi Eier gefischt. 



Resultate mit dem Bemerken, dass die Zahl der Untersuchungen eine vollig unzureichende ist. Ueberhaupt 1st 

 wohl Ende Juli und Anfang August die Zahl der schwimmenden Eier nur gerin^. 



In der Ostsee fanden sich vor Langeland 23.7 Eier pro Quadratmeter Oberfiache, im Kattegat 862 Eier 

 von I und 0.7 mm Durchmesser, Sud von Norwegen 5069 Eier und i Ei von 3.1 mm Durchmesse^, die iibrigen 

 Eier waren meistens 0.7 mm kiein und in so fruhen Stadien der Entwicklung, dass ich glauben muss,' in der Nahe 

 einer laichenden Fischschaar gewesen zu sein. BeneCKE fand hier ein Ei, welches eine sehr dicke und durch- 

 sichtige Schale hatte und an der Oberfiache mit Zacken besetzt war. Er sagte mir, schon in Ncapel habe er 

 diese Form von Eiern gesehen, es sei aber unbekannt, welcher Art Thier diese Eiform angehore, ob Schnecken 

 Oder anderen Molusken, zu den Fischen glaubten wir beide es nicht rechnen zu konnen. Diese Eier, die ich als 

 zackige Eier bezeichnen will, fanden sich dann im Ocean reichlich und erwiesen sick als Fischeier, da in vielen 

 der Fisch schon entwickelt war. 



Taf. IV Fig. 20. 



No. 12, mehr aus der Mitte der Nordsee, ergab 230 Eier, No. 53, Nahe von Schottland 275, und No. 53 

 ebendort, 130 Stuck Fische und Fischeier. Beide Fange waren jedoch fur die Zahlung der Eier nicht ganz geeignet 

 erhalten, der eine war stark zersetzt, der andere durch klebrige Faden fiir genaue Analyse theilweise unbrauchbar 



38 Fischchen und 40 Eier, im Ganzen j% Stiick, -dagegen 



geworden. 



Im Nordwesten von Schottland gab No. 41 

 No. 38, Nahe der Hebriden nur 3 Fischeier. 



also bei. 



Auf dem Ocean scheinen die Fange etwas von der Tiefe abhan^^i 



^ ^ gewesen zu sein, ich schreibe diese 



No. 23 so m : 16 Fischchen, No. 24 100 m : 18 Fischchen, No. 25 200 m : 19 Fischchen, 3 Eier 



mit Fetttropfen, 19 zackige Eier, in Summa 41 Stuck. No. 26 200 m : 78 Fischchen, 11 Eier mit Fett, 22 zackige 



Summa 121. No. 28 50 m : 22 Fischchen, No. 30 2500 m 22 kleine Eier mit Fett 



Am Abend noch auf dem Ocean, aber weiter NO No. 43 200 m 

 Summa 128. No. 35 500 m : 10 Fischchen, 107 zackige Eier, 18 Eier mit 



Eier, 



Summa 123. 



loi zackige Eier, 



21 Fischchen, 107 zackige Eier, 



Fett, 



S grosse Eier (3.1 mm), 

 bumma 140, ^ 



Auf den ersten Blick erscheinen diese Zahlen sehr unregelmassig zu sein und in der That habe ich bisher 

 geglaubt, die Vertheiiung der Eier musse im Ocean viel unregelmassiger sein, wie nach den Befunden in der 

 Ostsee zu erwarten war. Wenn man jedoch die Tiefen, bis zu welchen die Netze versenkt worden sind beachtet 

 so ergiebt sich, dass m drei Fangen bis 100 m Tiefe nur Fischchen, in den iibrigen Fangen Fischchen' und Eier' 

 aber m den tieferen Fangen wenig oder keine Fischchen gefangen wurden. Die Anzahi der Eier ist in No 25 

 unci 26 einerseits, in No. 30, 34, 3S, von denen No. 34, 35, an weit entfernten, wahrscheinlich etwas fiacheren 

 btellen des Oceans gemacht wurden, ziemHch gieich, ebenso die der Fischchen in No. 23, 24 und 28 Die 



