I< 

 •r 



■-. 



45 



Abwesenheit der Fischchen in den Tiefenfangeii erklare ich mir aus der eingetretenen Verstopfung der Netze, 

 deren ich schon bei der Methodik Erwahnung gethaii habe. Wenn namlich die Fischchen sich an der Oberflache 

 gehalten haben, so werden sie bei den Tiefenfangen nicht gefangen worden sein, weil das Netz, als es in ihre 

 Region hinaufkam, schon sehr schlecht fing. Das Vorkommen der Eier, namentlich der zackigen Eier, in der 

 Tiefe und nicht an der Oberflache, lasst eine doppelte Erklarung zu, Einerseits ist zu beachten, dass die Menge 

 der Quallen an der Oberflache doch eine sehr erhebhche gewesen ist, etwa 2000 unter dem qni Oberflache; durch 

 diese Thiere konnte also die Zahl der Eier doch vielleicht in den oberen Schichten sehr herabgemmdert worden 

 sein, wahrscheinHcher ist mir jedoch, dass die Eier in dem vvarmen liberlagernden Wasser der Golfstromdrift nur 

 sparsam gewesen sind und sich vorwiegend in dem schwereren, weil kalteren unterliegenden Wasser befunden 

 haben, was etwa durch ein grosseres specihsches Gewicht der Eier leicht bewirkt worden sein kann, auch werden 

 die Eier in dem warmen Oberfiachenwasser sich rascher entwickehi, daher weniger zahheich sich dort anhaufen, 

 als dies in kalterem Wasser der Fall sein kann. Ganz vollkommen wird iibrigens durch diese Vermuthung der 

 gemachte Refund nicht erklart, aber dass derartige Umstande, wie die erwahnten, bei den sonderbaren Befunden 

 eine Rolle spielen, ist doch wahrscheinlich. 



Die Nordsee hat, wie man sieht, recht viele Eier ergeben, mehr wie zu irgend einer Zeit in der Ostsee 

 gefunden worden sind; der Ocean, obgleich armer wie die Nordsee, birgt doch auch eine bedeutende Anzahl von 

 Fischchen und Fischeiern, etwa 6000 Millionen pro Quadratmeile, ein Befund, der bessere und weitergehende 

 Untersuchungen in dieser Richtung vielleicht erleichtern wird. 



Ehe ich zur Betrachtung der anderen Bestandtheiie des Planktons tibergehe, habe ich dankend zu 

 bemerken, dass gemass vorher getroffener Vereinbarung Herr Professor MoBIUS es ubernommen hatte, die Be- 

 stimmungen der von mir aufgefundenen Thiere zu machen; sein nachfolgender Bericht: Systematische Darstellung 

 der Thiere des Planktons, sowie ein 



friiher von ihm 



gegebener Bericht : Nachtrag der wirbellosen Thiere, 



IV. Bericht der Commission, geben iiber die gemachten Befunde Rechenschaft. 



Es war nicht immer leicht, die Formen in der fiir die Untersuchung geeigneten Erhaltung und in der 

 erforderlichen Zahl vorzulegen, auch fehlte es mir an Zeit, den selteneren Formen voile Beachtung zu schenken, 

 daher ist die Ausbeute nicht so gross geworden, wie dies ohne Zweifel der Fall gewesen sein wiirde, wenn 

 ein Systematiker die Zahlungen gemacht hiitte. Fiir diese Arbeit war es hauptsachlich werthvoil, zuverlassige 

 Bestimmungen iiber die haufig vorkommenden Formen zu erhalten und diese haUe ich durch Betheiligung von 

 MOBIUS fiir gesichert, so weit sie unter genannten Umstanden zu sichern war. Ausserdem hatte mir Herr Professor 

 Engler seine Hiilfe fiir die Pflanzenbestimmung zugesagt und mir auch einige Diatomeen benannt; durch seinen 



w 



habe bearbeiten miissen. 



3. Die Copepoden 



Mein Plan, das Auftreten 



An die Untersuchung der Copepoden hat sich zuerst mein Interesse gekniipft, weil ich glaubte, dass durch 

 deren Bestimmung auf indirektem Wege eine Einsicht in die Zeugung des Meeres werde Rewonnen werden 

 konnen, ausserdem auch, weil diese Thierchen vielen Fischen zur Nahrung dienen. 

 derselben ein Jahr hindurch zu verfolgen, hat sich leider nicht voli verwirklichen lassen, weil die Fischerei 

 mit zu unvoUkommenem Netz angefangen wurde. Da nicht abzusehen ist, wann derartige Untersuchungen wieder 

 aufgenommen werden konnen, ist der Uebelstand recht gross. Es hat mich gerade der Fang der Copepoden zuerst 

 getauscht; ich fischte dieselben anfangs mit einem ziemlich dichten und dem von August bis Januar gebrauchten 

 wenig dichten Netzzeug; eine Vergleichung schien zu ergeben, dass in beiden Netzen etwa gleich viel Copepoden 

 waren und daraus schloss ich, dass auch das weniger dichte Netz alle Copepoden fange. Ich hatte damals die 

 Netzcoefficienten nicht berucksichtigt und machte daher einen fehlerhaften Schluss. Die ganze Untersuchung 

 spannte mein Nachdenken in so vielerlei Richtungen an und gab so viele Nebenarbeiten, dass ich den gemachten Fehl- 

 schluss nicht rechtzeitig erkannte und erst durch spatere Vergleichungsversuche den richtigen Sachverhalt auffand. 

 Es hat eben Jeder, der ganz neue Wege geht, die Erfahrung zu machen, dass der klar und grade erscheinende 

 Weg bei spaterem Rii-ckblick als ein Labyrinth fast unverstandlicher Irrungen erscheint; leider ist und bleibt dies 

 ja auch die Geschichte der Anfange ganzer Wissenschaftszweige. Immerhin hat sich die Verfolgung der freilebenden 

 Copepoden im Ganzen dankbar erwiesen. 



W 



berichtet. 



Diese Arbeit tragt den Stempel grossen Fieisses und resultirt aus personlich gemachten Fangen- 

 GlESBRECHT hat vou in Betracht kommenden Copepoden gefunden : Oitkona spinirostris Claus, Dtas longiremis 

 LiLJEBORG, Bias bifilosiis GlESBRECHT, Haltieviora longicornis M. Etirytemora hiriindo GlESBRECHT, Centopages 

 hamatns LiLjEBORG, Lucullus acuspes GlESERECHT, oder Clansia elongata BOEKH, Von diesen 8 Arten ist Bias 

 discaiidatus nicht aus meinen Fangen notirt, Bias bifilosus ist vielleicht, identisch mit Paraxalanus parvus, der 

 hesonders haufig in der Ostsee ist, dies zu entscheiden ist nicht meine Sache; GlESBRECHT hat, wie es scheint, 



12 



