48 



; 

 I 



I ' 



'! 



den Formen sich meistens geniigend unahnlich sein werden, um ihre Differenz von Demjenigen, der sich ein- 

 gehender mit ihnen beschaftigt, auf den ersten Blick erkennbar zu machen. 



Ausser der Zahl der ausgebildeten Copepoden habe ich noch die Zahl der Larven und der Eier bestimmt; 

 dabei bin ich zunachst von dem Gedanken ausgegangen, dass eine Beziehung zwischen der Zahl der Larven iind 

 der Eier einerseits und der Nahrung andererseits bestehen werde. Im AUgemeinen ist wohl anzunehmen, dass reich- 

 liche Nahrung auch reichliche Brut erzeugen werde, aber diese Voraussetzung ist doch nicht ohne Bedenken, Wir 

 sehen, dass in der Natur nicht seken gerade dann das Zeugungsgeschaft intensiver wird, wenn Mangel oder sonst 

 den Fortbestand bedrohende Umstande eintreten, als wenn die nothleidenden Thiere sich gieichsam in ihrer Brut 

 retten wollten. Ausserdem ist auch die Wahrscheinhchkeit, dass auf eine Periode des Mangels eine fiir die Brut 

 geeignete Periode des Ueberflusses folgen werde, nicht unerheblich. 

 ohne Nutzen gewesen sein, wenigstens in Bezug auf die Methodik. 



Immerhin dtirften auch diese Zahlungen nicht 



Diese Fange 



M 

 ii 



Haufig habe ich die Larven von Mysis fiir sich gezahlt, dieselben kommen oft sehr zahlreich im Plankton 

 vor, ganz reife Mysislarven sind freilich nur sehr sparlich vorhanden, so dass ich glauben muss, es erfolge die 

 letzte Metamorphose am Boden des Meeres. Die betreffenden Zahlungen sind aber dadurch unsicher geworden, dass 

 ich mich nicht geniigend darauf geiibt habe, die jiingsten Mysisformen von gewissen Copepodenlarven zu unter- 

 scheiden, ich kann daher auf diese Zahlungen wenig Gewicht legen. 



Die in der ersten Zeit gemachten Bestimmungen treffen nur voll gewachsene grossere Copepodenformen, 

 uamentlich Centropages hamatus, sie sind also nicht vergleichbar mit den spateren Beobachtungen. 

 zeigen in den Zahlen einige Schwankungen, so No. 3 und 4 25 gegen 30, jedoch wechseln die Zahlen auch hier 

 nicht allzu bedeutend, September 1883 war das Mittel 1386, October 1718, November 366, December 1499 und 

 1650, I. Januar 1884 1265, 13, Januar 1354. Aus diesen Zahlen kann man, glaube ich, nicht auf einen schwanken- 

 den Bestand an Copepoden schiiessen^ wenngleich der November einen durchstehenden Riickgang der Copepoden 

 aufweist. Diesen Umstand weiss ich zwar nicht zu erklaren, aber er braucht nicht als ein Zeichen wirklichen 

 Riickganges aufgefasst zu werden, weil, wie wir sofort sehen werden, mehrere Umstande die Grosse des Fanges 

 beeinfiussten. Von dieser Periode an wachst die Zahl der Copepoden erheblich, obgleich das Netz von dem 

 13. Januar inclusive an nicht geandert worden war. Meiner Ansicht nach sind mehr Copepoden gefangen worden, 

 weil die CItaetoceros sich mehrten und die kleinen Copepoden behindert haben, durch die Maschen des Netzes zu 



Auf 10 cbm Filtrat kommen nun 



gehen. 



I. Januar 



13. ^ 



21. » 

 3. Februar 



14, » 



2922 



3128 

 6408 



5985 

 50319 



24. Februar. 



20. 

 21. 



28. 



Marz 



8881 1 30. Marz 

 142476 12. April 



» 



» vor Biilck 



103511 19. 

 56625 26. 



» 



» 



» . . . . 167923 II. Mai 

 aber am 19. August mit Miillergaze No. 19 525123 Stiick. Es 



81354 24. Mai 



104504 

 218380 



15. Juni 



29. 



^ 



145837 13. JuH 



195682 2. 

 ist etwas schmerzlich 



August 



296052 

 87794 



H2913 

 72790 

 58204 



zu sehen, dass diese 



Zahlungen, an denen bis zum 13. Januar Graf Spee so freundlich war, sich zu betheiligen und welche anfanglich 

 durch ungeniigende Methodik schwierig und ungeniigend waren, kaum den Werth von Minimalzahlen beanspruchen 

 konnen. Ich habe aus verschiedenen Grunden diese Zahlen nicht unterdriicken wollen, sie rechtfertigen jedenfalls 

 deutlich genug meinen Versuch, eine Methodik zu schafFen. Es ist keineswegs meine Unerfahrenheit gewesen, 

 welche mich zu dem Glauben verleitete, dass meine Fange richtig seien, denn ich habe von meinen Studienjahren 

 an, wo mich mein Freund C. Semper in die Fischerei mit MtJLLER'schem Netz einfiihrte, mich gar manchen 

 Abend aus personlichem Interesse mit den Formen des Plankton hier sowie in Triest und Neapel beschaftigt. 

 Wenn ich mich dennoch so sehr iiber die wirkliche Menge des Plankton tauschen Hess, so glaube ich daraus 

 schhessen zu miissen, dass die Fischerei mit dem MULLER'schen Netz kern Urtheil iiber die wirkhchen Verhalt- 



iebt. Erst im August lernte ich die Miillergaze kennen, konnte also friiher das Zeug nicht verbessern, bis 

 zum Februar war das Bewerfen des Netzes mit Wasser nicht eingefuhrt, weil ich nichts an der Netzwand h 

 sah, das Bewerfen ist jedoch durchaus nothwendig und die Unterlassung wird auch zu Fangverlusten Anfass 

 gegeben haben, trotzdem ich selbstverstandlich vorher immer das Netz habe moghchst abspiilen lassen ; bei diesem 

 Verfahren bleibt aber immer wieder ein Theil des Fanees in den Maschen han^en. 



msse 



angen 



Die Fange haben sich nunmehr fiir 10 cbm wie folgt gestaltet 

 19. August . . . 



II. September . 



30. 



» 



525123 



121OT44 



820225 



16. October . 

 15. November 

 10. December 



dann am 2. August 612520 und am 6. August 1886 417382. 



1305088 

 707542 

 420664 



8. Februar 1885 . 

 15. Marz. . . . 

 28. Mai . . . . 



983927 

 831778 



1491337 



Das Mittel aus 1885 ist 890835, die Schwankungen betragen 100 pCt Die Beobachtung ist unvollkommen, 

 aber meme Krafte und die finanziellen Mittel versagten. 



Beziiglich der freilebenden Copepoden des Kieler Hafens hat GlESBRECHT beobachtet, dass dieselben Ende 

 December m vermehrter Menge auftreten und ihre Zahl bis Ende April zunehme; im Mai verspiire man eine 

 Abnahme der Arten, die aber bis zum September noch kerne Abnahme der Zahl bedeute, dann aber im November 



