52 



r-' 



dass nicht nur der Ocean sehr arm sei, sondern auch, dass die Vertheilung des Planktons sehr iinregelmas?ig 

 sein miisse und dass ausserdem die Zusammensetzang des Planktons meinen a[lgenieinen Vorstellungon iiber das 

 Naturleben ziemlich stark widerspreche. 



Man konnte glauben, dass ZufaUigkeiten hier eine Rolie gespielt batten und dass wcitere Fange ein ganz 

 anderes Resultat ergeben wiirden; meine Ansicht ist das nicht. Weniges giebt eine so sichere Basis, als die 

 Sunime der Zufalligkeit, weil diese Summe zugleich das Resultat des Wirkens der ewigen Naturkrafte ist; daher 

 darf man sich fiir berechtigt haiten, jene Gesetzmassigkeit auch in dem vorliegenden Fall zu erwarten, so wenig 

 sie auch hervorzutreten scheint. 



Zunachst war aus dem Fang 30 der Lichovtolgus ausscheidbar und auszuscheiden ; da diese Krebschen 

 sehr charakteristisch sind, konnte ich sie fiir sich bestimmen. Ich scheide sie aus, weil ich, trotzdeni in dem 

 Fang 26 einzelne Exemplare vorkamen, sie doch in dem Fang 30 in so grosser Menge vorfand, dass es unzweifelhaft 

 wurde, wie hier Tiefbewohner vorlagen. In diesem Fall hatte das Netz eine Strecke weit auf dem Koden 

 geschleppt, denn es brachte unter Anderem ein festsitzendes Alcyonium mit herauf. Es ware also nioglich, dass 

 die Lichoniolgus langs des Bodens gefischt waren, aber dies wiirde an der Sache nichts andern. Die Thiere wareii 

 geschlechtsreif und trugen Eisiicke. Es ware wohl moglich, dass die Thiere, die in unreifem Zustand die Ascidicn 

 u. s. w. bewohnen, am Boden bleiben, um die herabsinkenden Ascidienhirven mit ihrcr Brut zu besetzcn, da sie 

 aber vereinzelt auch in den hoheren Regionen vorkamen, ist es wohl wahrscheinlich , dass sie nicht grade am 

 Boden, sondern nur in den tieferen Schichten sich aufhielten. 



Scheiden vvir also diese, als Parasiten, von den (ibrigen Copepoden aus, so ergiebt sich, dass der Fan^^- 

 von 200 Metern mehr Copepoden enthielt als der von 50 Metern, dass aber der tiefer gehende I'ang etwas weniger, 

 (gut I pCt.) gebracht hat, als der Fang von 200 ni. Diese paradoxe Abnahme findet sich nicht, wenn man die 

 ausge bild e ten Copepoden allein in Betracht zieht, hier sind die Zahlen 76000 — 167000 — 198000 dann zeigen 

 natiirlich die Larven die eben erwahnte Abnahme in desto starkerer Weise. Die Zahlen sind : 334000 ~ 

 316000, oder das Mittel 100 gesetzt sind diese Zahlen 100.19 — 105.94 — 94.63, ein immerhin noch regelmassi^^cr 

 Fang. Dieser Abweichung hegt aber doch etwas mehr wie ein reiner Zufall zu Grunde, worauf auch deutlich 

 das Steigeu der Ouotienten hinweist. Der Quotient o.iSr fur das Verhaltniss zwischen ausgebildeten Krebsen 

 und Larven ist in der grossen Zahl der sonst beobachteten Falle , auch nicht annahernd Erreichtes, der kleinste 

 sonst beobachtete Quotient war 0.356, auch sticht er gegen die beiden folgenden Quotienten 0.471 und 0.627, 

 sowie gegeu das Mittel der Ostsee 0.878 und das Augustmittel der Reise bis zum Ocean 0.735 ^^ erheblich ab, 

 als dass wir ihn als Zufall gelten lassen konnten. Die Erkliirung des Sachverhalts scheint mir darin zu lie^^en,' 

 dass die Larven sich vorzugsweise an der Oberflache aufgehalten haben. Die absolut geringe Zahl der Lar^vea 

 in dem Tiefenfang glaube ich daraus erklaren zu konnen, dass das Netz sich bereits sehr verstopft hatte. als es 

 in die Nahe der Oberflache kam ; die Mysoidenformen scheinen auch in der Tiefe noch reichlich vorhandeii 

 gewesen zu seln. 



r 



Bezuglich der Eier in Sacken zeigt sich eine ziemlich grosse und continuirliche Abnahme nach der Ober- 

 flache zu, was in der That erwartet werden muss, weil ihre Trager, die ausgebildeten Copepoden, dasselbe Ver- 

 halten zeigen. Immerhin ist auch hierbei eine Eigenthiimlichkeit zu notiren ; wahrend auf der Fahrt bestenfalls 

 I.I ausgebildeter Copepode auf ein Ei kommt, in der Regel aber mehr wie 2, kommt im Ocean 0.97, ja an der 

 Oberflache nur 0.851 erwachsener Copepoden auf ein Ei. Es waren also im Ocean die eiertragenden Krebse weit 

 haufiger und zwar fanden sie sich am reichlichsten an der Oberflache, wo ja auch die Brut am reichlichsten gefundeti 

 wurde, Dieser Fund ist als nicht geniigend gesichert zu bezeichnen, denn der gleichzeitige Fang des Marceiline- 

 Netzes in 1000 m Tiefe, No. 291 Fangverzeichniss VIIL, giebt auf 839 ausgebildete Copepoden 304 Eier in Sacken 

 an, so dass der Quotient hier 2.76 betragt; allerdings sind die absoluten Zahlen in diesem Fang so klein , dass 

 grade mit Bezug auf die eitragenden Thiere, von denen nur 22 gefangen worden sind, ein sicheres Resultat nicht 

 zu erw^arten ist. 



3 5 4000 



Bezuglich der einzein schwimmenden Eier ist zu bemerken , dass die Zahlung No. 28 viele sporenartioe 

 Korper einbegreift, die ich nicht versucht habe auszuscheiden, in den Fangen 26 und 30 habe ich nur Eier zahlen 

 wollen. Die Zahlung in No. 30 war, was auch das ProtokoU nachweist, besonders schwierig, weil das Netz den 

 Grund befischt hatte, iibrigens hat die Menge dieser Eier bei dem Tiefenzug von 352 auf 310 aboenommen. Die 

 relativen E:imengen erscheinen auch hier als die grossten, welche ich (iberhaupt gefunden habe. 



In Bezug auf die kleinen Copepoden zeigen die Fange bei genauerer Betrachtung eine gute Uebereinstimmun^^ 

 so wenig dies auch auf den ersten Blick der FaU zu sein schien. Es kann keinem Zweifel unterhe^^en , dass d^e 

 Fange iiber der Tiefe bedeutend weniger Copepoden ergeben haben, wie die Fange in der Nordsee und' selbst in 

 der Ostsee. Das grosse Netz hat in der Nordsee 3400000 Copepoden ergeben, auf dem Ocean 514000, der C}linder 

 in der Nordsee 20136, im Ocean 1823. Die Nordsee hat also nach den Fangen des einen Netzes beinahe '7 mai, 

 nach den ungenaueren Fangen des Cylinders 10 mal so viel Copepoden enthalten, wie der Ocean. Ich habe naturlich 

 alle Moglichkeiten, in Beziehung auf die Frage, ob hier ein Irrihum vorliegen konne, zu flnden mich bemiiht, 



:^- 



