J —I ■^n-_r^^.-j ^r. lxl 



r ITL^^-^ B^^J- ^^ 



I 



' I 



54 



i. 



W 



• t 



gen 



1 1' 



li I 



5. Dekapode Krebse. 



Auf die Fange ausgebildeter Dekapoden mochte ich kaum Werth legen, denn bei der Enge der Netz- 

 offnung geniigen einige Schwanzschlage urn die Thiere ausser Bereich des Netzes zu brineren und bei deren c^nt 

 entwickelten Augen diirften sich wohl viele auf diese Art dem Fang entzogen haben. In der Ostsee habe ich 

 fast nie ausgebildete Formen gefangen, in der Nordsee wurden allerdings einige Formen gefunden. 



Die Vertheilung der Larven hat etwas mehr Interesse. Es ist aufTallend, wie iiberaus wenig Larven von 

 Palaemon sqmlla^ Cra?igon vulgaris und Carci7iits maenas gefangen wurden, da denn doch namentlich das erstere 

 dieser Thiere sehr haufig ist. In fruheren Jahren hatte ich diese Larven innerhaib des Hafens oft im Netz, ich 

 mochte also glauben, dass sich die Thiere doch iiberwiegend an den Kusten aufhalten und daher in freier See 

 nur sparHch zu treffen sind. 



Im Skagerak kam die erhebHche Zahl von 1137 langschwanzigen und 116 kurzschwanzigen Larven vor, 

 m der freien Nordsee wurde der Fang wieder unbedeutender (290 und 206), NW von Schottland kamen aber 

 wieder 745 langschwanzige oder doch mysoide Krebsformen, sowie 277 langschwanzige und 182 kurzschwanzige 

 Larven vor. Diese Befunde deuten darauf hin, dass in der Nahe dieser Stellen die Bodenverhaltnisse dem Gedeihen 

 dieser Thiere. giinstig sind, wie dies fiir die Kiiste Norwegens in der That schon lange bekannt ist. Man wird 

 aber auch an unbekannten Kusten durch einige Netzzuge zu passender Zeit sich dariiber Sicherheit verschaffen 

 konnen, ob der Ort fiir den Betrieb des Krebsfanges giinstig sei oder nicht, wenigstens sobaid die Erfahrun 

 nut meinen Netzen erst ein wenig ausgiebiger geworden sind. 



Auf dem Ocean waren wiederum die beziighchen Fange recht unbedeutend. 



6. Daphniden. 



Aus der Familie der Daphniden sind das Genus, Bosmina, Evadne und Podon vorgekommen. 



Bosmina ist eine so charakteristische Form, dass sie nicht zu iibersehen ist, doch war sie wohl fiir die 

 Ostsee neu. Ich fand sie zuerst am 13. JuH 1884 vereinzelt, am 2. August fand ich dann keine, aber am 19. 

 erschien sie iiberall ziemUch zahlreich, doch nahm ihre Zahl in der Richtung nach dem grossen Beh hin zu. Im 

 Llittel war sie mit 5749 Stiick pro 10 km zahlreicher ^\q Podon m\ A Evadne zusammen. Am 11. September fand 

 sie sich nur noch in dem Umkreis der Kieler Bucht mit circa 65 Stiick pro 10 km Wasser, um spater cranz zu 

 verschwinden. Am 2. August 1885 fing ich 563 Stiick pro 10 km Wasser am 6. August 1886 sah ich zwar 

 keine Bosmina, jedoch einige Schalen und ein Ei bewiesen, dass es auch damals wieder vorhanden war. Auf der 

 Tour nach dem Ocean fand sich sonst kein Thier mehr vor. 



Am 19. August kam auf jede 4. Bosmina ein grosses, ovales, dunkles und ziemhch dickschahges Ei, dass 

 mir den Eindruck eines Wintereies machte^ aber im Anfang wenigstens waren hin und wieder entwickehe Embryonen 

 darin. Ich habe auf diese Verhalfnisse aber nicht nach Wunsch Acht geben konnen. Die Thiere scheinen nach 

 meinen Befunden also in den drei Monaten, Juli, August und September ihre aktive Periode durchzumachen, den 

 Rest der Zeit im Latenzstadium zu verbringen. Die Sache ist jedoch wohl noch nicht spruchreif, da vielleicht in 

 den weniger salzreichen Theilen der Ostsee das Hauptverbreitungscentrum der Art liegen konnte. 



Die Periode \ on Evadite Nor dmanni^) erstreckt sich iiber einen weit grosseren Zeitraum, obgleich ja diese 

 Thiere in ausgesprochener Weise zu dem periodischen Plankton gehoren. Am 11. Oktober 1883 war ihre Zahl 

 merkhch vermmdert, jedoch noch am 9. December wurden einzelne Exemplare gefangen, d. h. also waren noch 

 viele Miihonen in dem vorliegenden Becken der westlichen Ostsee vorhanden. Am 14. Februar 1884 wurden dann 

 zuerst wieder vereinzelte Exemplare gesehen, am 24. zeigte sich zwar eine merkliche Zunahme, aber doch war 

 am 7. Marz in u Ziigen keine zu finden. Am 20. iMarz fehlte sie fast in keinem Fang, in 10 km Wasser waren 

 schon 2>^ Stiick vorhanden; in der folgenden Zeit war ihre Menge immerhin noch schwankend, am 12. April 

 21 pro 10 km. Dann aber waren die Mittel pro 10 km am 19. April: 228, 26. April: 74, 11. Mai: 340, 

 24. Mai: 1612, 15. Juni: 5775, 29. Juni: 2iir, 13. Juli: 737, 2. August: 1372, 19. August: 5749, n. September- 

 1592, 30. September: n6i, 16. Oktober: 976, 15. November nur noch 35 und am 10. December nur noch 14. ^ 

 Im Marz 1885 sah ich noch keine, im Mai waren 1906 gefangen, dann im August 1885: 1888 und August 1886: 2982. 



Im Einzelnen zeigen die Fange hier, wie auch bei Podon, Schwankungen bis zum lo-fachen. Ich ver- 

 muthe, dass die mit so grossen Augen versehenen Thiere sich mehr in Schwarmen zusammen halten und dass 

 dies die Ursache der Unregelmassigkeit der P~"ange sein wird. Den periodischen Lebenslauf der Species kann man 

 recht wohl erkennen. Wir finden eine lange Anfangspcriode von Mitte Februar bis zum April, es hat dabei den 

 Anschein als konnten die Thiere nicht recht aufkommen, vielleicht handelt es sich um fruhzeitig aus den Winter- 

 eiern ausschliipfende Individuen und zwar aus Eiern, die an flachen Stellen niedergefallen sein mogen Diese selteneren 

 Thiere mogen als Primitiae einer starkeren Verfolgung ausgesetzt sein. Leider wissen wir iiber die Nahrun- der 

 Seedaphniden nichts, man sollte vermuthen, dass sie Raubthiere seien, die, wenn auch nicht ausschliesshch, so 



E ,pi,if p^ p. MiJLLER Wird fiir'die Ostsee nicht angegeben, ich meine sie oft gesehen zu haben, aber ob sie als besoadere 

 bpecies Herechtigung hat, weiss ich nicht. 



^ 



