'■■^\^i 



61 



26. April einige . 



II, Mai fast verschwunden 



24. 



Bis 1 1. September 



30. September . 



16. October . . 



15. November 

 iO. December 



33 

 392 



» noch einige gesehen 



fortdauernd einige 

 12 



28 



8. Februar 1885 8906 



15. Marz 2578 



28. Mai 42 



2. August emzoln 



Obgleich die Zahlen beider Jahrgiinge sehr verschiedene Grosse haben und wegen der Verscliiedenheit 

 der Maschenweite der Netze auch nicht iibereinstimmen konnten, ist der Fang doch ein ziemlich ahnlicher. Danach 

 scheint die Entwicklungsperiode im October zu beginnen, im Februar ein Maximum zu erreichen und im April 

 zu Ende zu sein. Ware die Laichperiode der anderen hier in Betracht kommenden Wiirmer bekannt, so wiirde 

 man sie wohl in den gegebenen Zahlen wieder erkennen konnen, da aber die Larvenperiode so lange Zeit anzu- 

 dauern scheint, werden die Maxima schwach heraustreten, so dass sich keine Sicherheit gewinnen lasst. 



Die absoluten Zahlen sind nicht hoch, man kann daraus zwar nicht den Schluss machen, dass die Polydora auf 

 dem Grunde der hohen See nur schwach vertreten sei, well ja vielleicht die Verluste in der Embryonalperiode 

 klein sein konnten, aber die Rolle im Plankton ist eine kleine. 



Ziemlich ahnliche Zahlen wurden liber das Vorkommen der monotrochen Larven von Polynoe erhalten. 



Polynoe pro 10 km Wasser : 



14 

 24 



I 



20 



30 



Februar 



» 



Marz . 



» 

 » 



21 



85 



99 

 189 



12. April . 



19. » . 

 26. » 



29. Juni . 



10 



222 

 178 



35 



30, September 

 15. November 

 10. December 

 15. Marz 1885 



61 

 126 



79 



7 



dann vereinzelt 



' Der Antheil der Larven von Polynoe am Plankton ist also nicht erheblich. Dem Anschein nach fallt ein 

 Maximum In den September und in den April. Es sind fiir die Ostsee zwei Species bekannt, Polynoe sqnmnata 

 und P, cirrata^ die Maxima mogen deren Laichzeiten andeuten. 



Neben den genannten Larven kommen noch eine Reihe von anderen Larven vor; ich habe dieselben 

 zuweilen gezahlt, zuweilen die Zahlung unterlassen; besonders zahlreich waren diese Formen niemals. Es fanden 

 sich Formen, die ich, gestiitzt auf Studien, die ich in dieser Richtung vor Jahren ziemlich lebhaft betrieben hatte, fiir 

 Steone, Phylodoce und Pectinaria halten darf, ausserdem fand sich eiuigermassen zahlreich eine Larve, welche ich auf 

 Ecoloplos arniiger beziehen mochte, dessen Larvenform ich zwar nicht anderweit kenne, aber auf den doch die 

 reiferen Larvenformen hinwiesen. 



r 



Eine flache ovale Larve, scheinbar noch in der Eihaut sitzend, aber durch dieselbe Fllmmerpolster hervor- 

 treibend, habe ich leider nicht in der Entwicklung zu verfolgen die Zeit gefunden ; ich habe sie jedoch gezahlt, 

 so dass meine Zahlen fiir Diejenigen einen Anhak geben konnen, die sich fiir solche Formen (ich vermuthe, dass 

 es sich um eine Nemertine handelt) interessiren. 



Ptlidhnn kam verhaltnissmassie' selten vor* 



a. Andere Wurm formen. 

 Echinodei^es kam nicht ganz selten in das Netz. Die Form ist fiir die Ostsee neu, auch 



muss es 



auf- 



fallen, dieses dem Anschein nach voilig auf den Boden angewiesene Thier im Plankton zu finden. Ich glaubte 

 urspriinglich, dass das Netz zufallig das Thier von einer Pfianze, etwa von Fucus, abgestreift habe, aber dazu 

 scheint mir doch der Befund zu hiiufig vorgekommen zu sein, zumal ich sonst keine festsitzenden Formen mit 

 bekam. Ich neige mich daher zu der Annahme, dass der Wurm zuweilen schwimmt, Filarien habe ich haufig 

 auf solchen Wanderungen getrofTen, obgleich sie recht wenig gut vorwarts zu kommen vermogen. 



Der von ^lir gefundene Desmoscolex ist ein sehr kleines Wiirmchen, so dass er leicht der Beobachtung 

 entgeht; in der Ostsee ist er jedenfalls nur selten. 



In den Copepoden kommt recht hauhg ein Distom vor, welches die Thiere ganz leer frisst, um dann aus- 

 zukriechen. In deu Fangen habe ich daher auch nicht selten freie Distonmi gesehen, aber dieselben bald nicht 

 mehr genau kontrollirt. Ich glaubte zu erinnern, dass die Form bereits von WiLLEMOES-SUHM entdeckt und 

 niiher beschrieben worden sei, jedoch jetzt kann ich die mir im Gedachtniss schwebende Arbeit nicht auffinden. 



Zu gewissen Zeiten treten kleine, noch nicht geschlechtsreife Planarien in grosser Zahl in dem Plankton 

 auf; erhartet sind dieselben recht schlecht zu zahlen und konnten mit grossen Planulae verwechselt werden; ich 



Plamdae habe ich in freier See nur Wenige gesehen, 

 es hangt dies wohl mit dem ziemlich sparlichen Auftreten der Ouallen zusammen, auch dauert die Schwarmezeit 

 ■der Planulae nur kurze Zeit, so dass ihr Antheil am Plankton kaum ein erhcblicher sein durfte. 



Sacconereis habe ich zweimal in der Ostsee gefunden. Ich mochte giauben, dass eine darauf gerichtete 

 Fischerei diese und andere Formen der Nordsee zahlreicher finden konnte, aber es knupft sich an solche Befunde 

 kaum ein besonderes Interesse. 



16 



kann daher auf die Zahlungen nur wenig Gewicht leeen. 



