•^ — r J 



63 



Jand war jede 14^^ Larve eine fertig entwickelte Ophiure iiiit fast fehlenden Larvenanhangen, d. h. die Verluste 

 der Larvenperiode batten sclion alie stattgefunden, dcr Rest war im Begriff auf den Boden zu fallen ; ich schliesse 

 daraus, dass die Larvenproduktion in diesen Gegenden eine gewaltige sein muss. 



1 3 . Tunicaten, 



Fiir das Plankton kommen in Betracht: Larven von CyntJiia und von Ascidia, Appendicular icn und im 



Ocean Salpeii sowie Doliolum. 



Auf Larven von Cynthia- bin ich nur selten gestossen, die der Ascidien waren immerhin etwas haufiger, 

 so dass ich einige Zahlenangaben gemacht habe, jedoch im Ganzen waren auch sie zu sparHch, als dass bei 

 meinen Fangen sich hatte etwas Bestimmtes ermitteln lassen konnen. 



Appendicular ien . 



Die Appendicular ien glaubte ich zu dem perenirenden Plankton ziihlen zu miissen, jedoch die Beobachtung 

 stimmt mit dieser Ansicht wenig iiberein. hi der Ostsee kam nach den Bestimmungen von MOBIUS meistens 

 Oikoplcura flabelhim zur Beobachtung, ausserdem tritt im Friihjahr eine Form auf, die MOBIUS als eine Fritillariaart 

 bezeichnete. Die Untersuchiing fuhrt zu folgenden Mittelzahlen fur 10 km Wasser : 



23. August 1883 . viele Otkopleura 13. Juli . . . 282 Oikopleura 



24. September . . 13 ^ 2. August. . 691 » 



11. October . . . o » 19. » . . 6575 » 

 4. November . . 27 » 11. September 501 18 » 



9. December . . I » 30. » 35492 » 



Januar 1884 . . . o » 16. October . 24013 » 



Februar .0 . » 15. November. 36865 » 



Marz ...... einige Fritillaria 10. December . 686 » 



12. April .... 5 » 8. Febr. 1885 o » 



19. » .... 100 » 15. Marz . . 7 Fritillaria 



26, » .... einzelne » 28. Mai .... 545 Oihopleura 



24, Mai 90 Oikopleura 2. August. . 11663 :?> 



15. Juni 125 » 6. » 1886 einzelne » 



29. » .... 524 » 



Die Zahlen des August 1883 sind viel zu gering ausgefallen, immerhin weisen sie das Vorhandensein der 

 Thiere nach. Die Fritillarien fallen in eine Periode, wo ich wenig gefischt habe, es scheint, dass sie nur ziemlich 

 kurze Zeit vorkommen. Die Anzahl der Oikopleura ist eine sehr bedeutende, dies zeigte sich jedoch nur, seitdeni 

 ich mit dem engen Nctzzeug fischte. Im Winter, zur Zeit unseres salzreichsten Wassers, fehlten sie ganz und 

 doch kann es keinem Zweifel untcrliegen, dass der Salzreichthum auf sie nicht ungunstig einwirkt, da sie in 



oceanischem Wasser vorkommen. 



Dieses vollstandige Verschwinden ist hochst auffallend und lasst sich, wie mir scheint, nicht anders erklaren, 

 als dass man ein Ruhestadmm auf dem Meeresboden fur sie annimmt. Waren sie perennirendes Plankton, so 

 konnten sie nicht so vollstandig verschwinden. Wollten wir selbst die fast unmogliche Annahme machen; dass 

 diese Thiere sich in sehr grossen Schwarmen zusammen hielten und dass ein solcher Schwarm zuweilen aus 

 alten geschlechtsreifen, zuweilen aus ganz jungen Larvenformen bestande, so kamen wir doch nicht iiber diese 

 Schwierigkeit hinweg. Hatte ich die Larven iibersehen, so wurde sehr plotzlich ein Maximum von allerdings 

 Boch kleinen Formen haben zur Beobachtung kommen mussen, die dann allmahlig hatten sparsamer werden 

 mussen. Dies ist entschieden nicht mit den Beobachtungen in Einklang zu bringen, die ein sehr allmahliges 

 Wachsen vom Mai an bis zum September nachweiscn, denn auch das dichte Netzzeug des 19. August gab noch 

 keine sehr grossen Zahlen, iiberdies ware mir eine solche Grossenanderung sicher nicht entgangen. Ich bin jedoch 

 immer der festen Mcinung gewesen, in den Appendicular ien ein perennirendes Plankton vor mir zu haben und 

 bin wohl erst durch die Bearbeitung vollig klar dariiber geworden, dass diese Ansicht nicht zutreflen kann. 

 lu Bezug auf die Beweiskraft meiner Zahlen darf ich auf den Gang der Zahlen bei Evadnc und Podon verweisen, 

 der ein ahnlicher ist, wie der fur Oikoplcura, und doch ohne alien Zweifel auf die Winterruhe dieser Arten bezogen 



Werden muss. 



Auf der Tour zum Ocean sind meistens Oikopleuren gefangen worden, doch dlirften auch einige andere 



Formen darunter gewesen sein, aber diese waren sicher nicht zahheich. Das Ergebniss pro Ouadratmeter 



Oberflache war: 



Ostsee 35017 westliche Nordsee . . . 22494 



Kattegat 53797 Oceankiiste 26219 



Skagerak 43338 Ocean 3S30 



ostliche Nordsee . . . 90641 



