'■^t7;^-^-'-.— 



^ 



^ 



'■ in 



70 



II 



I ii 



.[? 



I- 



— 



Million im October, Der Fang am 2, August 1S84 scheint trotz cles weitmaschigen Netzes ziemlich richtig gewesen 

 zu sein, weil die gieichzeitigen Fange der beiden niichsten Jahre davon wenig verschiedene Resuitate gebracht 

 haben; es ist hier also ein Beispiel daftir gegeben, dass das Auftreten 3 Jahre hinter einander gleich war. 



Im October habe ich 2 pCt. mit Sporen notirt, im November 19 pCt. 



Die Verbreitung in die Nordsee hinem war unbedeutend. 



Kleine kieselschalio;e Tintinnefi, 



Da diese Formen ohne Zweifel zum guten Theil durch das Netz gegangen sein werden, habe ich sie nicht 

 mimer sorgfaltig beobachtet; eine Uebersicht ergiebt Folgendes: 



r 



Pro Quadratnieter Oberflache auf der Tour 



Ostsee 97405 



Kattegat 137280 



Pro 10 km Wasser in der Ostsee 



» 



» 



31. Marz 



12. April 



19. 

 26. 



I. Mai 



24. » 



29. Juni 



13. Juli 



2. August 



884 



3003 

 9995 



einzeln 



* 



2392 

 18330 



J 543 



3694 

 878 



19. August . . 

 30. September . 

 16. October 

 15- November . 

 10. December . 

 8. Februar 1885 

 28. Mai . . . 



ziemlich viele 



1116 



2. August . . . 

 6. August 1886 . 



5422 

 90322 



5 74900 



203486 



507456 



32442 



37926 



Skagerak 

 ostliche Nordsee , 

 westliche Nordsee 

 Ocean . . . . 



11S961 



39H4 

 33880 



2498 



Das Resultat ist den Umstanden entsprechend, d. h. wenig befriedigend. Die Tabclle der Oberflachenfange 



rossere Fange, aber sehr bedeutend ist doch auch der Fang mit dem viel dichteren Netzzeue 



zeigt emige 

 nicht eeworden. 



Wie es scheint findet sich sowohl im December wie im Mai ein Maximum. Das doppelte Maximum 

 begreift sich leicht, weil es sich ja mindestens um zwei Species gehandelt haben wird. 



Die Thierchen gehen zwar in den Ocean hinein, zeigen hier aber doch eine grosse Abnahme. 



Z". urnula. 

 Ich traf diese Form fast nur im Skagerak und hier hauptsachlich nur leere Schalen, diese aber 



m 



bedeutenden Mengen, namhch 162000. Es ist beachtenswerth, dass ich das Thier nie in der Ostsee getroffen 

 habe; die Form fallt sofort auf, so dass ich der Aussage sicher bin. Bei der grossen Anzahl im Skagerak soUte 



ganz 



man m der That eme Emschwemmung in die Ostsee fiir sehr wohl nioghch halten, aber die Form hielt sich -.„. 

 lokal und war nicht einmal im Kattegat. Allerdings habe ich dann das folgende Jahr eine Schale bei Alsen 

 gesehen, wo noch am meisten Nordseewasser hinstromt, aber dieser vereinzelte Refund will nicht viel sagen. 



T. iitquilinus, 

 Auf dem Ocean traten zwei Formen neu auf, die eine davon war T. mqitilmus, die zum Theil in leeren 

 Schalen, aber doch recht zahlreich mit dem Thier besetzt, gefunden wurde. Die leeren Schalen waren hinten voUig 

 offen was andere Tintinnenschalen nicht zu sein pflegen. Bei 50 m Tiefe erhielt ich 192315, bei 200 m 65285, 

 bei der grossten T,efe 66517. Dieser Befund stimmt nicht, ich habe allerdings die Zahlung etwas zu fruh abge- 

 brochen aber so gross hatte der Unterschied doch nicht sein durfen. Vielleicht ging das Thier besonders d.cht 

 an der Oberflache, so dass die aus grosserer Tiefe aufkommenden Netze hier schon zu sehr verstopft waren, um 



davon noch viele zu fangcn. ., 



W 



Dictyocysta elcgans. 



der Fange wie das eben erwahnte, wenn 



auch mcht ganz so ausgesprochen fiir Dictyocysta. 50 m ergaben 464957 Stiick, 200 m 253982, die Tiefe 165382 

 m diesem Fall war auch jedenfalLs die Zahlung genugend weit getrieben. Dzctyocysta sah ,ch haufig ,n den Magen 

 von Salpen und Quallen; BOAS giebt sie als mi Magen der Pteropodcn recht haufig an. 



Beide Formen gehoren wesentlich dem Ocean an, T. inqmlmus war nicht einmal mehr an der Oceankilste 

 zu tretien. Er ist die klemste der mir bekannt gewordenen Formen, ich mochte daran erinnern wie ich oben 

 ausgefuhrt habe dass da, wo besonders grosse Formen gefanden warden, auch besonders kleine zu erwarten sind ; 

 m diesem Fall fehlt mir freilich noch der Nachweis von besonders grossen T^nt^nnen, jedoch diese werden 



schvverlich fehlen 



Dass die Tmtzmun^ em periodisches Plankton bilden, kann schon nach der Art ihres Auftretens kaum 



zweifelhaft sem. Die Maxima vertheilen sich wie folgt : 

 T, fistitlaris ...... September 



T, serattis October 



T, denticulatus ..... November 



Codonella cmnpanula 



September und October 



r. aamiiiiatus , Marz und Mai 



T, subiilatus ,_ October 



kleine kieselschali^e T. 



December und Mai 



o- 



y 





