72 



ii 



1 1 



Ich bin an die Untersuchung in dem Glauben gegangen, dass, so wenig aiich sonst bekannt war, hier ein 

 perennirendes Plankton vorliege, mittlerweile hat sich die Frage iiber die Fortpfianzung dieser Fornien etwas auf- 

 geklart. Die neueren Beobachtungen iiber die Kettenbiklung waren mir allerdings, so weit es diejenigen von 

 POUCHET^) und der Challenger-Expedition betrafen, ziemlich bald bekannt geworden, aber da ich niemals solche 

 Formen antraf, war ich dagegen iinglaubig und bin erst dnrch die neuere Arbeit von Berc;!!^) und die ake 

 Beobachtung von MiCHAELlS ^) von der Richtigkeit der Dcutung dieser Vorkommnisse als Theikmgen uberzeugt 

 worden ; ich erklare niir das Uebersehen dieser Ziistande darans, dass durch das Netz die Verbindungen nicht 

 niehr erhaUen bleiben, wahrend MiCHAELIS bei seiner vorsichtigen F'angmethode solche Ketten offenbar reichlich 

 erhiek. Er ist bis jetzt der Einzige, welcher denselben Modus der Fortpfianzung auch fur Ceratmni fttsus gesehen 

 liat; da er das Eine erwiesener Maassen richtig beschrieben hat, muss wohl angenommen werden, dass auch seine 

 Angabe fur die andere Form sich bewahrheiten wird, und somit die Beobachtung von POUCHET iiber die Ver- 

 mehrung von C. fusus einer anderen Fortpflanzungsreihe angehoren dlirfte. 



Die gegebenen Zahlungen beruhen vor dem 19. August auf Zahlungen von Fangen mit einem etwas zu 

 weitmaschigen Netz. Ich kann also kaum annehmen, dass ich C. tripos voUstandig gefangen habe; jedoch findet 

 sich, dass einerseits noch am 19. August der Fang mit engem Netz kein libermassig grosses ResuUat ergeben hat, 

 andererseits die Fange vom Marz, Mai und Anfang August 1885 trotz der verschiedenen Netzdichte der betreffenden 

 Jahrgange doch so gut mit einander stimmen, dass der entstandene Fehler nicht allzu bedeutend sein kann. 



Obgleich zu keiner Zeit die Thiere ganz verschwinden, so zeigen doch die Mittel eine Schwankung bis 

 zum 300ofachen, ein Maximum mit 130 Miliionen, ein Minimum von 44000, welches unter diesen Verhaltnissen 

 einem volligen Verschwinden nicht mehr fern steht Die Dichte kann also im Mittel so gross werden, dass auf 

 I ccm Wasser 13 C. tripos kommen. Ich kann zwar nicht sagen, ob eine so grosse Dichte jedes Jahr eintreten 

 wird, jedoch ermnere ich, das Jahr vorher ein so starkes von Ceratien herriihrendes Meerleuchten gesehen zu 

 haben, dass auch damals ahnliche Mengen im Wasser gewesen sein diirften. Bei dieser Gelegenheit mochte ich 

 erwahnen, dass Stein in seinem grossen Werk die Art des Leuchtens dieser Thiere mit dem von anderen 

 grosseren Thieren, wohl Wurmlarven, verwechseU haben muss. Man sieht namlich nicht leicht die einzelnen 

 Leuchtpunkte beim Leuchten der Ceratien, und die Bewegung, welche STEm von diesen Leuchtpunkten an^^iebt, 

 entspricht in keiner Weise dem Verhalten von Ceratien. 



Der Vermehrungsgang wurde nach meiner Tabelle so sein, dass von einem Minimum Ende April ab bis 



Anfang August eine sehr langsame Vermehrung zur Beobachtung kommt, dann aber eine sehr rasche Zunahme 



eintritt, die Mitte October ihr Maximum zu erreichen scheint, darauf bis Mitte November hin mit auffallender 



Schnelligkeit in eine starke Abnahme iibergeht, die von da an langsam weiter bis zum April hin sich fortsetzt. 



Ich darf meine Zahlungen fur recht gute halten, aber dennoch bin ich mit der Species in einiger Verlegen- 

 heit, weil Lebenslauf und Zugehorigkeit der Formen noch nicht geniigend klar gestellt erscheinen; ehe dies^der 

 Fall ist, kann man auch von der besten Fang- und Zahlmethodik etwas recht Geniigendes billigerweise nicht erwarten. 



Ich habe zunachst in Erwagung zu Ziehen, ob in der Form C tripos etwa zwei Species verbor^^en sein 

 konnten. Diese Erwagung mache ich nach meiner Art und nach meinen Anschauungen, ich weiss ja recht wohl, 

 dass viele Forscher in sich abgeschlossene Species grade hier bestreiten wollen; ich habe den Eindruck nicht, 

 dass deren Ansicht richtig sei, kann aber hier auf diese Frage nicht eingehen. 



Es stelk sich die Moglichkeit zur Erwagung, ob die kleine Form mit langen Hornern, sich zuspitzendem 



Stiel und kleinem Korper, die in Tafel VI Figur 56 abgebildet ist, eine besondere Species sei. Das gewohnhche 



C trtpos der Ostsee ist auf Figur 57 in zwei Exemplaren abgebildet. Eine dritte sehr zarte und schlanke Form 



zeigt die Figur 58. Diese findet sich im Ocean, sie gehort zu der von SXEIN als reticulirte Art beschriebenen 



Form; allerdings war gerade dies photographische Individuum nicht reticulirt, aber es verhieh sich sonst in alien 



Beziehungen den reticulirten Ceratien so vollstandig ahnlich, dass es ein vollgiiitiger Reprasentant der Art ist; viel- 



leicht war nur die Reticulirung in Folge der Conservirung verloren gegangen. Die Figur 56 abgebildete Form 



mit weit nach vorne ragenden Hornern und verhaknissmassig kurzem, meist geschweiftem Stiel habe ich gelegent- 



lich als Variatto Tergestina bezeichnet gefunden ; sie entspricht auch wohl der i>Variatio inacrocerosi< CLAP.^nd 



Lachm.; ich selbst sah gelegentlich in Triest diese Form massenhaft neben den in Kiel gewohnhchen gedrungenen 



kurzhornigen Ceratien. 



Man kann, wie mir scheint, nicht verlangen, dass bei diesen niederen Wesen ohne Weiteres klar unter- 

 scheidende morphologische Charactere die einzelnen Species von einander trennbar machen, wenn, wie man 

 erinnern wird, noch bei den Fischen solche Charaktere sich unter Umstanden vermissen lassen. Ich ' hatte also 

 zu versuchen, die sich aufwerfende Frage in anderer Weise zu losen, bedaure aber, dass sich dabei die Verbaltnisse 

 nur noch mehr verwickelt erweisen werden. 



nn es sich um eine wirkUche Species handek — so habe ich mir gesagt — dann wird sich ein 

 Unterschied m den relativen Verhaknissen sowohl in den verschiedenen Jahreszeiten wie auch an weit von emander 



<^ 



W 



1) PoucHET, Journal de I'Anatomle. Paris 18S3 S. 399 und 1SS5 S. 28 und 525. 



2) R. S. Bergh, Ueber den Theilungsvorgang bei den Dino/iageliaten. Zoolog. Jahrbiicher. 

 ^) MiCHAELIS, Ueber das Leuchten der Ostsee. Hamburg 1S30. 



Bd. 



Jena. 



