r. 



s 



5 



S 



r 



'I ' 



76 



ir 



^!F 



»■ ■;:!'; 



I'l i 



^n 



I'; ■! 



I ii 

 , 1 1 



1 



1.1 ;i 



'i 



H 



I I 



r 



Der Gang der Zahlen zeigt eine gewisse Aehnlichkeit mit dem fur C. tripos. Das Minimum vom 26. April 

 tbeilen beide, es miissen hier wohi die Verhaltnisse des Wasseraustausches stark eingewirkt haben, woiiiit dann 

 auch die Bedeutung dieses Minimums entsprechend verringert wird. Ebenso tritt am 28. Mai ein gemeinsames Minimum 

 auf, welches wohl durch die zu geringe Ausdehnung des Fanggebietes seine Erklarung fmdet, ich hatte nur ein 



'n 



Wind 



Das Maximum fallt auch fur C. fusits auf den 16. October, ist jedoch weder so ausgesprochen noch so 

 steil anwachsend, wie das von C. tripos, auch fallt es weniger rasch ab. Nach ausgesprochen jugendlichen Formen 

 von C, furca habe ich mich umsonst umgesehen. 



Das Resultat der Tour in See ist in sofern beachtensvvert, als sich zeigt, dass im Ocean die Form fiisus 

 6mal so zahlreich vertreten war wie C. tripos, ein Verhalten, dass niemals auch nur annahernd in der Ostsee 



sich gezeigt hat. 



Ceratium furca, Figur 56, 63 bis 66. 



Zu dieser Form rechne ich hier nur diejenigen Ceratien, welche auf der Tafel VI, Figur 63 bis 66 abge- 

 bildet sind. Dieselben sind durch die parallel gestellten spitzen Horner, den kurzen Stiel und den gedrungenen 

 Bau sehr leicht kenntlich. Bei genauerer Betrachtung sind sie ausserdem durch die in der Langsaxe rissige 

 Rindenauflagerung wie ich glaube gut charakterisirt, aber dieser Unterschied tritt erst recht deutlich hervor, wenn 

 man die trocknen Schalen darauf hin vergleicht, im Wasser liegende Formen geben die Skulptur der Oberflache 

 oft wenig deutlich. 



Ich habe bereits ervvahnt, dass ich in der Ostsee fast nur abgestorbene Individuen und von diesen auch 

 efunden habe, jedoch ich warf zuerst die Ostseeform mit der jetzt in Rede stehenden zusammen 



tlT •IJ^-B - 



nur wemge 



und habe desshalb vielleicht noch etwas weniger Zahlungen erhalten, als ich sonst wohl geben konnte. 



Wasser 



30. Sept. 1885 



16. Oct. . . 



15. Nov. . . 



10. Dec. . . 

 8. Febr. 1886 

 2. Aug. . . 



1S773 



35244 

 17141 



47 



5352 



16910 



Ostsee 



Pro Quadratmeter Oberflache auf der Tour, 



Ocean 



Kattegat 

 Skagerak 



ostliche Nordsee 

 westhche Nordsee 

 Oceankiiste . . 



23641 



40559 

 602037 



1390967 



1007325 

 2570040 



» 



» 



» 



50 m 

 200 m 

 2500 m . 

 wirklich 



3566595 

 3800082 

 3051216 



5206020 



Ich hebe nochmals hervor, dass die Bestimmungen in der Ostsee wahrscheinlich zu gross ausgefallen sein 

 werden, da erst bei der Bearbeitung die diagnostische Schwierigkeit fur C. furca sich klar gestellt hat. 



Das Maximum des Novembers tritt in der Ostsee auch fur diese Form deutlich hervor. 



In einer ganz 



besonders kraftigen Weisc zeigt sich, dass die Form eine Hocliseeform ist, denn nicht nur ist die Zunahme nach 

 dem Ocean hin eine ausgesprochene, sondern das Verhaitniss zwischen C. tripos und dieser Form kehrt sich volb 

 standig um. In der Ostsee kamen auf 5558374 C. tripos kaum 23641 C. furca, im Ocean auf 959168 der Ersteren 

 5206000 der Letzteren. Man kann also jedenfalls sagen, dass C. furca eine ausgesprochene Hochseeform sei, 

 C. tripos verlaugnet ailerdings nicht den Charakter einer Meeresform, denn wir finden davon auf dem Ocean 

 immerhin noch eine erhebliche Anzahl, aber doch scheint sie in der Ostsee entschieden besser zu gedeihen, hier 

 mehr em Centrum zu haben, darum kann es auch weniger befremden, wenn sie oder ihr nahe stehende Formen 

 sich gleichfalls im Susswasser sollten betreffen lassen. 



Im Ocean traten junge Formen von Ceratium furca auf, Figur 65 und 66 die mir im Skagerak und der 

 Nordsee kaum oder jedenfalls nicht reichlich entgegen getreten 

 sich wie folgt : 



waren. 



alte Form 



Die Vertheilung dieser Formen er^iebt 



50 m Tiefe 



junge Form 



200 m Tiefe 3719308 



3285509 281086 . 



Quotient alt 

 '^1.688 



J^in^^ 



80774 . 



• 4^-045 



2500 m Tiefe 15^4494 1486722 1.053 



Es sind hier also bei nur wenig tief herabgehendem Netz viele jungc Formen bei viermal so tief gehenden^ 

 Netz 37, mal weniger, bei ganz tief gehendem Netz iiber 5 mal mehr gefangen worden. Wenn wir nicht, 

 wogegen doch Manches spricht, einem leidigen Zufall diese Ungleichheit zuschieben woUen, so bleibt nur folgende 

 Erklarung des Verhaltens. Die Netze haben sich ziemiich rasch verstopft. so dass sie an der Oberflache angelan-t 

 wenig mehr fingen. An der Oberflache sind die jungen Formen schon ziemiich reichlich vertreten gewese^^i,' 

 daher hat das nur bis zu geringer Tiefe herabgelassene Netz viel von ihnen gefangen, das mehr verstopft auf- 

 kommende Netz aus 200 Metern schon ziemiich wenig. Dagegen hat das Netz, welches bis zum Grunde gelangt 

 war, ja uber denselben hin eine gewisse Strecke geschleift worden war, eine ganz bedeutende, der Zahl der 

 ervvachsenen Formen gleich kommende Menge gefangen, trotzdem es wohl sicher die an der Oberflache durch 

 den ersten Fang nachgewiesenen jungen C furca nicht hat fangen konnen. Es zeigt sich also mit einer doch 



eend aufgehalten 



recnt erhebiichen Wahrschemlichkeit, dass am Grunde sich die jungen Formen ganz vorwiea^.^ 

 haben. Ich denke mir, dass die Form grade_ im Begriff gewesen ist aufzusteigen und dass sie^ich am Meeres- 



gebliebenen, fruher zu Boden gefallenen Keimen entwickclt 



boden aus irgend welchen bisher noch unbekannt 



haben wird; ich empfehle die Frage der weiteren Nachforschune 



r 



I— 



■^ 



I 



_^' -_ ^ ■- "La ^ ^ I^ _ 



-rrTTir-^-r^— -■'T-i". 1 



-n r\ — F^ ' 



^Z^^^^^xTT^ _\ '^^^ 



