/ / 



Pcridini2im divergens. 



In Bezug auf dies Thier habe icli vielleicht iiiehr einen Fonnenkreis als eine bestimmte Species gezahlt, 



nicht einmal sicher , ob alle die kleinen Formen, die 



das Aussehen ist oft ziemlich verschieden, und ich bin 

 Stein zu dieser Species rechnet, auch wirklich ibr 

 etwas spat begonnen. 



zugehoren. 



Die Verfolgung der Thiere hat ausserdem 



Ostsee pro lO km Wasser 



Alle 



12. April 1884 2072 



19. 

 26. 



1 1. 



24. 



» 



Mai 



» 



5- Juni 



» 



29. 



13. Juli. . 

 2. August 



19. 



:» 



1541 



755 

 6768 



28549 



148 



222 

 118 



3638 



30. September 

 16. October. 

 15. November 

 10. December 

 8. Februar. 

 1 5 . Marz . . 



28. Mai . . 

 2. August . 

 6, August 1886 



Alle 



305306 



585562 



156889 



35608 



68280 



I 9266 I 



189740 



150924 



181056 



Klein 



29722 

 576526 

 14S422 



23859 



Gross 

 8084 

 9036 

 8467 



44421 



Skagerak 



9680 



151123 



Tour pro Ouadratmeter Oberflache 



Ostsee 451024 



Kattegat 2704793 



. . 6633680 



- . 5145973 

 . . 2361170 



- - 142397 

 . . I4i568 



. . 103690 



. . 294694 



ostliche Nordsee 

 westliche Nordsee 

 Ocean 50 m . 



» 



» 



200 » 

 Tiefe 

 Kiiste 



Die Zahlungen in der Ostsee bis zum 19. August betreffen ausschliesslich die grossen Formen, die 



II. September 64529 



also' 



viel reichlicher im Mai als spater waren. Im September treten die kleinen Formen reichlich auf, urn das Maximum 

 von 1,5 Millionen zu erreichen, dann vermehren sich die grossen Formen aufs Neue. 



Die Nordsee ergiebt 5 und 6 Millionen, ist also viel reicher wie die Ostsee; an der Kuste des Oceans 

 siud'die P. divergens noch reichlich, im Ocean selbst nimmt ihre Zahl bedeutend ab, sogar starker wie die Zahl 

 der Copepoden, wahrend das Verhaltniss zu C. tripos fast unverandert bleibf 



Diplospalis lentiada, 



Diese Form habe ich erst in der letzten Zeit genauer beachtet, ob sie friiher einigermassen zahlreich 

 vorhanden war, vermag ich nicht zu sagen. Sie ist jedenfalls, wie die Tabeilen zeigen, in der Ostsee nicht sehr 

 zahlreich, in der Nordsee und auf dem Ocean tritt sie in grosserer Menge auf. 



ProtQperidimim pellucidiim, Protoceratiiim aceros und Glenodinuvt sind Formen, die wohl noch eines 

 speciellen Studiums bedurfen, wenn sie mit Erfolg gezahlt werden sollen. Mir schien, dass sie nur kurze Perioden 

 hatten, jedoch habe ich ihnen nicht besondere Aufmerksamkeit schenken konnen und theile die Zahlungen nur 

 mit, urn einige Anhaltspunkte uber ihr Vorkommen zu geben. 



Dinophysis, 

 Die Dinophysis gehen wegen ihres kurzen und feinen K5rpers mit Leichtigkeit durch das Netz, die Zahlen^ 

 welche ich gegeben habe, sind also jedenfalls Minimalzahlen. Auf Grund der Fange mit dem Oberflachennetz 

 ^laube ich behaupten zu diirfen, dass die Dichte der Form m der Ostsee im Verhaltniss zur Grosse ^^x Dmophysis 



ung in der Ostsee pro 10 km Wasser war; 



% 



gering ist. Es kamen Dinophysis acuta und laeins vor. Die Verthe 

 28. Marz 1884 



30. » 

 12, April 

 19. 



26. 



» 



» 



II. Mai . 



24. » 

 15. Juni . 

 29. » 

 13. Juli . 

 2. August 



2I8I 



19. August . . . . 



1 8008 









808 



II. September 



31443 









977 



30. » . . 



10582 









1257 



16 October . . . 



■ . 10377 









214 



15. November . . . 



■ . 180453 













10. December . 



. . 120098 









57447 



8. Februar 



. . 10 1 264 



D. 



acuta 



13711 D 



I6IO 



15. Marz . . . , 



. - 352193 



» 



» 



8803 >> 



1390 



28. Mai .... 



. . 25834 



» 



» 



3691 » 



2846 



2. August . . . 



. . 81804 



» 



s 



70503 » 



• 



6. August 1886 . 



. . 2298 









» 



» 



» 



Diese Zahlen erscheinen zu unsicher, um daraus einen bestimmten Schluss iiber das Vorkommen der 

 Form machen zu konnen. Ich habe haufig die Dinophysis in einfacher Quertheilung gesehen, wie dies Bergh 

 beschreibt, die von POUCHET beschriebene Theilung habe auch ich nicht beobachtet. 



Im Ocean traten zwei neue Arten auf, D. Jiomuncidus und /^. hastata] letztere glaubte ich zunachst nicht 

 als eine besondere Art ansehen zu durfen, da jedoch SXEIN dieselbe besonders unterscheidet, habe ich sie einmal 



von D. acuta getrennt bestimmt. 



Es liegt hier wieder die Thatsache vor, dass vier dem Anschein nach sehr ahnliche Species unvermischt 

 und gleichzeitig neben einander vorkommen; man darf vielleicht fiir s.olche niedersten Formen am ersten hoffen, 



20 



V 



