•J— X 



78 



I 



h 



±i 



!■ "i 



i^ 



m 



erne Erklarung, gleichsam eine Rechtfertigung dieses unerklarlichen Verhaltens zu finden, nur ist gerade hier die 

 Gewinnung der ausreichenden Menge von Thatsachen mit besonders grossen Kosten verkniipft. Ich habe den 



fortpfianze, wie die sich haufig theilende 



r-' 



P^indruck gewonnen, als wenn D. laevis sich in ganz anderer Weis 

 D, actita, namlich durch Zerfall in zahlreiche Sporen. 



Prorocentruni micans. 

 Von dieser kleinen Form sind sicher eine grosse Anzahl, wohl bei weitem die Mehrzahl, durch das Netz 

 egangen, ich habe im September und October gesehen, dass das Wasser aus dem Netz roth ablief und dass die 

 Farbung lediglich von den durchschlupfenden P, micans herriihrte. Die Horizontalfange zeigen einige Millionen 

 der Form an, aber auch diese Zahlen muss ich fiir zu gering halten. 



Meine Fange weisen ubrigens auch fiir diese Form die ausgezeichnete Zunahme im Herbst nach. Die 

 Verticalfange geben allerdings weder fiir Dinophysis noch fur Prorocentruni dies Resuhat, aber die dichteren 

 Horizontalnetze sind darin als beweisende anzusehen. 



Gymnodiniiwt. Tafel IV Figur 30. 

 In dem Kattegat traf ich eine eigenthiimUche Form, Figur 30, Tafel IV, die ich fiir eine Desnudtacee zu 

 halten geneigt war. Ich sah dann spater, dass sic bereits von POUCHET beschrieben worden ist, der sie als eine 

 Cyste von Gymnodinium erkannt hat. Ich traf diese Cyste ausserdem noch an der oceanischen Kiiste. Hinzuzu- 

 fugen habe ich nur noch, dass nicht selten zwci Cysten mit einander in Verbuidung waren, so dass ich glaubte, 

 hier die Conjugations-Vorgange von Desmidiaceen vor mir zu haben. 



19. Radiolarien. Tafel VIII Figur 48 bis 59. 

 In der Ostsee kommen drei Radiolarien aus der Gruppe der Polycystinen vor, namlich Dictyocha specidum, 

 D. fibula und die von MoEiuS naher beschriebcne und gezeichnete nene Form D, Jornix. Diese Formen hndet 

 man auf Tafel VIII Figur 48 bis 59 gezeichnet. 





ie Formen sind zu klein, um irgend entsprechend den wirklichen Zahlen mit dem Verticalnetz gefangen 

 zu warden, auch durch das Horizontalnctz mogen manche hindurchgeschliipft sein, jedoch diirften sie wegen ihres 

 Skelettes nicht viel leichter durchschliipfen als das grossere Prorocentrum. 



Dtctyocha fibula habe ich stets nur vereinzclt gefangen, am zahlreichsten war immer D. speculum vor- 

 handen; Mitte October ergaben sich 4 Millionen fiir ca. 6 km Wasser, gewiss immer noch zu wenig- sehr zahl- 

 reich hatte ich sie auch im Friihjahr 1884, wo ich aber die Form noch nicht ziihlte. Es machte mtr haufi^^ den 

 Emdruck, als wenn sich drei und vier Exemplare zu einer Kugel zusammen legten, aber die Behandlung war 

 doch nicht zart genug, um hier etwas Entscheidendes aussagen zu konnen, die Thiere sah ich haufig mit gelb 

 gefarbten Inhaltskugeln, wie auch MoEius bereits gesehen hatte. 



Dictyocha fornix zeigte sich ausserdem mit einer Schleimhtille umgeben. Bei der Untersuchung auf See 

 schwammen die Thiere mit eigenthumlich wankender Bewegung ziemhch lebhaft, daheim habe ich sie jedoch 

 n.cht mehr schwimmen sehen: die Beobachtung auf dem Schiff ist immer etwas misslich, auch hatte ich auf zu 

 vielerlei meme Aufmerksamkeit zu richten; ich meine zwar der Beobachtung sicher zu sein, aber ich muss 

 doch hervorheben, dass die Umstande dieselbe erschwerten. D. speculum fanden sich auch auf der Tour und auf 

 dem Ocean, jedoch sicher nicht in sehr erhebhcher Menge. 



Bezuglich anderer auf der Tour gefangenen Radiolarien eine gewisse Andeutung zu gewinnen, habe ich 

 zvvar Zahlungen gemacht, aber ich war auf dicsem Gebicte noch zu fremd um das recht gut ausfuhren zu konnen. 

 Ich habe hier unter anderem zu bemerken, dass die Form Gazelletta meines Erachtens zu den Challengerien noch 

 weniger gehort, wie zu den Radiolarien. Es hangen ausserordentlich dunnwandige fettigglanzende, klare und 

 protoplasmafreie Kugeln von der Grosse eines Fischeies (i mm) entweder an einer sie iiberziehenden grobhocke- 

 rigen Scheibe von Protoplasma oder es haben sich in lezterer zierliche durchbrochene Kieselstangen gebildet die 

 wie die Spangen eines Regenschirms von der Protoplasmascheibe auslaufen. In einem Fall waren an einzelnen 

 btangen wieder neue Kugeln angehangt. Ich mache auf diese meiner Ansicht nach vollig fur sich stehende Form 

 aufmerksam, tur den Fall, dass sie bis jetzt nicht genugend gekannt sein sollte. 



V, ,. ^'*' ""'^ Nocttlucoide bezeichnete Form hat die grosste Aehnlichkeit mit der als Pyrocystis in der Challenger- 

 Expedition bezeichneten Thierart. Dort wird angegeben, dass sie eine unvollkommen verkieselte Schale besitze 

 und sie wird zu den Diatomeen gestellt. Auch m andern Werken habe ich zuweilen die Angabe getroffen, d,e 

 Schale gewisser Diatomeen sei unvollkommen verkieselt, ich bemerke daher, dass dieser Ausdruck wohl niemals 

 richtig sein wird, die Kieselschalen sind oft so fein, dass sie beim Trocknen zusammenbrechen, aber unvollstandig 

 verkieselt sind sie daruni in solchen von mir sehr zahlreich beobachteten Fallen doch nie, ich glaube auch, dass 

 sie dem ganzenTypus dieser Bildungen nach nicht luckenhaft verkieselt sem konnen. Wo die Zelle nackt die 

 Oberflache beruhrt, z. B, be. den Auxosporen von Rhi.osolenia alata schlagt sich sofort Kieselsaure nieder. 



tur meme Pyrocystis^^,,,, ich nach vielfachen Gluhversuchen behaupten, dass m ihr keine Kieselsaure 

 vorhanden .St, ausserdem fehlt die absolut typische Schachtelbildung durchaus, wie ich auch an den Challenger- 

 lormen kerne Andeutung zu emer solchen bemerke. 





4 



i^lJ 



\ li! 



I J-^ irrTTiU ^r^ — Ii^^" rlji •- i rt i^ -• "i-" ." " i i^ ' h "P i ^T' O ' flL""^ '"'" T-ii\ '1— IW>HI' 



c"»"^-rvKii^-=^"iii-'>x .^*uifi"7^-^"nir:^n:"jjKHii>.h^-i-^'H'3" 't^"*^'ci' ^ huhil~7 "f-^OlJLyL^^l^7^'o>^'H/^&^x«4T^.^ll'*^^'^^Tl^ll^.i'4'-'-m_" "f^ *V"i*i?:trMWT*F.-fF~^^~^ 



