r^.^ - 1 J-^r 



-Sm' ^\^iy-^^^-- ■.- -.nVf-- 



I -\ * -J -Tv E+'^T. t 



i^7ii.~i^ 



85 



Ostsee pro lO km Wasser Auf der Tour pro Oiiadratnieter Oberflache. 



15. November . . 3433/0^ Ostsee 180181 



8. Februar 1885 . 19999097^ Kattegat 19517 



15. Marz .... 1024362716 

 29. Mai .... 42114^56 



2. August . . . 6001 1 



Auf dem Fan^n^crzeichniss V ist irrig fur den 2. August eine o angegeben worden. Das Maximum fallt 

 wie man sieht in den Marz. In dem folgenden Jahr war die Form nicht zur Beobachtung gekommen, und da 

 es sich ia hier nur um ein Beispiel der Methodik handelt, glaube ich diese Liicke bestehen lassen zu diirfen. 



Rhizosolcnia settgera. Tafel V Figur 38 A. B. C. 



Ich kann nicht daran zweifehi, dass ich diese Form richtig erkannt habe, jedoch muss ich erwahnen, dass 

 VAN Heurck die Borste bei weitem kilrzer zeichnet, als ich sic stets sehe, er zeichnet eigenthch nur den dickeren 

 Theil derselben ; ich verstehe diese Differenz nicht, denn die Borste bricht nicht grade leicht ab und dass er sie 

 ubersehen haben sollte, kann ich nicht glauben.^) Meine Zahlung wird dadurch sehr mangelhaft, dass ich ini 

 December diese Form mit R, scmispina vereint gezahlt habe, auch vom November ist nur der eine Wert brauchbar. 



Ostsee pro 10 km Wasser 



16. October Einige 



15. November 20668019 



8. Februar 1885 .... - 916032S davon mit Sporen 809800 



15, Marz 29220 viele mit Sporen 



29. Mai . O 



2. August 21 16 



Jedenfalls war die Zahl schon im Februar in der Abnahme begriffen, dagegen mag sie im December 

 noch im Wachsen gewesen sein, denn im December war sicher die. eine Abnahme bedingende, gleich zu 

 erwahnende Sporenbildang noch nicht vorhanden, welche dagegen schon im Februar fast 10 pCt. der Falle aus- 

 machte. Im Marz waren bei grosser Abnahme der Dichte die Sporen noch wcit zahlreicher. 



Diese sind also als ein Zeichen des Aufhorens der Vegetation aufzufassen, daher durfte das Vegetations- 

 maximum in den Januar gefallen sein. 



Ueber den Befund dieser Sporen habe ich Folgendes anzugeben. Dieselben entstehen in der Weise, dass 

 der Inhalt der Zellen sich zu einem kleinen, stark pigmentirten, ovalen Korper, der in der Mitte der Zelle sich 

 lagert, zusammcn zieht, derselbe theilt sich alsdann in zwei Halften und scheidet eine Kieselschale aus. Die dabei 

 entstehenden Formen haben mit der Frustei keine Aehnlichkeit, Figur 38 B. und C. An dem einem Ende sind 

 sie breit, an dem anderen laufeu sie spitzer zu, sie gleichen etwa im Aussehen einer Kartatsche. Ein Theil der 

 Schale erscheint gefeldert; man kann erkennen, das auch hier die Bestandtheile einer Schachtel, d. h. Haupt- und 

 Nebenseiten sich finden. Das bei den Chaetoceros schon lange Zeit bekannte Verhalten erweist sich also fiir diese 

 Art der Rhizosolenien gleichfails als Phase der Entwickkmg. Die Sporen verschwiaden von der Oberflache; ich 

 habe sie nicht weiter verfolgt, vermuthe aber, dass sie am Meeresgrunde noch irgend ein Copulationsstadiuin 



durchmachen warden. 



Die Tour in den Ocean ergab pro Ouadratmeter Oberflache. 



Ostsee 6353 westliche Nordsee . . O 



Kattcf^at 1 210000 Ocean 50 Meter. . . 26760 



Skagemk ..... 101651 Kiiste 169266 



ostliche Nordsee. . . 841 168 



Rhizosolcnia styU^formis. Brtghtw. 



Von dieser grossen Art kamen in der Ostsee im Fang stets nur einzelne Exemplare vor, so dass ich 

 dieselbe dort nicht gezahlt habe. Die Tour hatte folgendes Ergebniss pro Quadratmeter Oberflache. 



Kattegat .... 60427 Oceankuste .... 637235 



Skagerak .... 617027 Ocean 50 Meter . . 1041544 



ostliche Nordsee . . 1799S3620 200 Meter tief . . . 5^35 ^S 



^vestliche Nordsee . 582240 2500 Meter tief . . . 738102 



Die Art scheint also nach den vorliegenden Erfahrangen besonders der Nordsee eigenthumlich, jedoch 



sagt ein soldier einzelner Fang nichts aus. 



^) VAN Heurck's Fig. 6 PI. LXXVIII wiirde ich zu Rh. scmisphta rechuen, die Fig. 7 mit der kieinen Anschwellung vor dem Ende 

 <^er Spitze ist unverkemibar Rh. seti^era. 



22 



