n 



1 

 ■I 

 'I 



I 



ii i„ 



,F 



if 



r 

 < L 



II 



I 

 1 



1^ 



F 



L '^ 



,1 



' :, 



i 

 " 



I 

 'I 



88 



Granulirung und ausserdem war die Neigung, Ketten zu bilden, gering. Melosira hat, wcnn ich recht verstehe, 

 den besonderen Charakter, dass die Zweitheilung viel friiher erfolgt, als die Schachtelwande ihrer Lange nach 

 dies erforderlich machen,^) daher bildet ein Theil derselben noch jenen aiiffallenden Gilrtel um die beiden Tochter- 

 zeilen herum. Ftir gewohnlich bilden sich die Deckel der neuen Zellen, wenn die Schachtei der Mutterzelle so 

 vol! ist, dass die beiden Halften beinahe auseinander fallen, bei Melosireen tritt das schon ein, wenn die Schachtei 

 nur etwa halb so voll ist, wie sie ihrer Structur nach werden konnte. Einen entsprechenden Giirtel hat Pyxilla 

 nicht, gehort also schon deshalb nicht zu den eigentlichen Melosireen. VAN Heurck bildet unter dem Namen, 

 %Pyxilla baltica, Grunow« €mQ Diatomee ab, die, wie es damals Engler und niir schien, wohl daniit gleich sein 

 konnte. Ich habe also diesen Nanien angenommen, obglcich es niir spater dock sehr zweifelhaft geworden ist, ob 

 die Form identisch sei. Ich wiirde daher einen Fehler machen, wenn die Art von Grunow eine gute ware, dies 

 ist sie aber aus folgendem Grunde nicht. Grunow'S Formen tragen mit Ausnahme der P. baltica an dem einen 

 Ende eine besondere Spitze oder sogar eine Gabelung, welche die zweite anhangende Zelle nicht zeigt. Nach dem 

 Modus der Theilung bei den Diatomeen ist ein soiches Verhalten unmoglich, hier muss die iinke Schalenhalfte 

 abgesehen von der schon erwahnten Drehung so aussehen wie die rechte. Ich glaube daher, dass die genannten 

 Zeichnungen wohl Sporenformen darstellen werden, die zur Zeit noch nicht' unterzubringen sein dilrften, nur die 

 Yorm P. baltica kann eine gewohnliche Frustel sein, ist freilich in der vorliegenden Abbildung nur als Halfte abge- 

 bildet, auch ist die Schale dicker, wie es meiner Pyxilla entsprechen wiirde. Es ware besser gewesen, wenn ich 

 einen neuen Namen genommen hatte, das habe ich aber erst zu spat eingesehen. Die Pyxilla ist eine haufige 

 Form, so dass man kaum glauben sollte, dass sie der Beobachtung ganzlich sollte entgangen sein, jedoch in trocknem 

 oder gegliihtem Zustand behak sie nicht mehr ihre wirkliche Gestalt, sondern falk zu dem eigenthumlichen Gebilde 

 zusammen, welches die Fig. 34 wiedergiebt und mit dem nicht leicht etwas zu machen ist. Diese zusammen- 

 gefallene Form hat CaSTRACANE gesehen und ais Rhizosolcnia fl.accida beschrieben, jedoch ist er iiber ihre 

 Stellung zweifelhaft. 



besondere Familie 



Zu den Rhizosolenien gehort die Form sicher nicht; ich meine dass sie den Melosireen als 



Als Charakter mochte ich angeben : gestreckte Zellen mit drehrundem Ouer- 



anzureihen ist. 



schnitt, die Zellen stets etwas gekrummt und dem entsprechend die Deckel, selbst wenn sie eben sind 

 einander nicht paralell, Chromatophoren im Protoplasma vertheilt. Die Zellen haben Neigung aneinander han^^en 

 zu bleiben, wo dann die Kette einen Kreisbogen beschreibt. Die Schale ausserordentlich zart beim Trocknen 

 in der Weise zusammenfallend, dass die Deckel meist rund bleiben, wahrend die Schachtelvvand sich iiber die 

 ersteren hin deckt. Die Schale mit etwas unregelmassigen circular verlaufenden Linien bedeckt, welche nach innen 

 ein wenig vorspringende Wulste bilden. Die Wulste durch eine zarte Langsstreifung mit einander verbunden. 

 Die Schachtelwand ist nicht der ganzen Ausdehnung nach mit diesen Wulsten versehen, sondern ein Theil bleibt 

 glatt, und zwar so weit er uber die innere Schachtelwand hiniibergreift. Im Meere treibend. 



Ich kenne davon drei Species, die haufigste habe ich als P. baltica bezeichnet, sie ist die crrosste der 

 Species und wird durch einen ebenen oft -etwas eingezogenen Deckel und die ziemlich geringe Kriimmunt^ ferncr 

 dadurch characterisirt, dass nur selten mehrere Zellen aneinander hangen bleiben, oder dieselben sich doch mit 

 grosser Leichtigkeit von einander trennen. Eine zweite auch in der Ostsee aber seltener vorkommende Species 

 bezeichne ich als P. rotundata. Dieselbe hat einen gewolbten Deckel, pfiegt aber dennoch zu etwas langeren Ketten 

 vereint zu sein, da sie durch zwei, kurze am Rande des Deckels befindliche, Fiisschen mit der anderen Zelle verbunden 

 ist, und hat cine etwas starkere Krummung, so dass man ofter Halbkreise fmdet. Ich habe sie bei dcrZahlung nicht 

 \mx\\^x ^o\\ P. baltica getrennt, weil ich zuniichst nicht geneigt war, sie als besondere Art gelten zu lassen. Eine dritte 

 Species lernte ich erst auf der Tour kennen. Diese ist hochst ausgezeichnet dadurch, dass sie in Form von 

 Ringen auftritt, die durch eine grossere Anzahl von im Kreise gewachsenen Ketten der Zellen gebildet wird. 

 Ich wusste zunachst garnicht, wie ich die eigenthumlichen Ringe, Fig. ^6 deuten sollte, bis ich endlich erkannte, 

 dass ich es hier mit einem durch aufgewundene Pyxillen gebildeten Gewebe zu thun hatte. Es ist immer nur 

 eine lange Zellenreihe, die sich 5 bis 10 mal aufgewunden hat und deren einzelne Zellen ziemlich fest mit ein- 

 ander verklebt sind. Die innere Grenze des Ringes sieht nicht recht scharf aus, es machte mir zuweilen den 

 Eindruck, als wenn hier noch Reste einer Membran lagen, Der Krummungsradius ist keine Constanta der 

 Species, denn man findet Ringe mit kurzem und solche mit fast doppelt so grossem Radius. Stets ist die KrQmmun^:^ 

 starker, wie bei P, baltica, sonst aber habe ich bisher keinen Sructurunterschied der beiden Species gefundem 

 Sowohl die Neigung der Pyxillen Ketten zu bilden, als auch ihre Krummung schliessen die Zu^'-ehori'^d^eit zu den 

 Rhizosolenien aus. Ich bin der Ansicht, dass diese Formen ein genaueres Studium lohnen wiirclcn, meine Be- 

 schreibung und Abbildung wird geniigen, urn sie wieder zu erkennen, mit einer genauen Streifenzahlung ware 

 wenig gedient, dagegen wiirde ein Studium der Entwicklung, welches bei P, Stephanos wohl am leichteste^'n sich 

 diirfte machen lassen, sicher sehr forderlich fur das Verstandniss der Lebensvor^^iin^^e der Diatomeen sein. 



Nach Otto MtJXLER, Jahrblicher ftir wissenschaftl. Botanik, Bd, XIV, S. 252, 1884, verhalt sich die Sache cumplicirlcr. ich konnte 

 Uiese Arbeit nicht rechtzeitig zur Einsicht erhalten. 



% 



