f 



I ■ 



^ 



r 



J 

 i 

 ^ 



i 



^ 

 ^ 



'A 



> 

 ■i 



'\ . 



* I I 



I. 



, rl 



94 



1 

 .^ ■ 



3 

 J 



I 

 i 



^1 ' 



.■I 



i 



J, 



* 



I ii I 



I 



L 



■% 



r i! 



h 

 I ' 



iN 





■ii 



^ 



I ' 



-■* ! 



I 



Nach dieseni Befunde haben in jenen Meeren die Verhaltnisse des Planktons ahnlich gelegen, wie in der 

 Ostsee zu gleicher Zeit. 



Meine urspriingliche Absicht war es^ ein Urtheil iiber die Planktonproduction des Meeres zu gewinnen. 

 Die Vorbedin^nni^ dafiir war die Gewinnunp; eines Nachweises iiber die Menge, welche in der Form des Planktons 



^egeben worden sei, 



thatsachlich vorkonimt. Wenn wir gelten lassen, dass in dem Vorstehenden der Nachweis 

 so fragt sich, was nun weiter zu geschehen habe? Urn die Produktion beurtheilen zu konnen, mtissen wir ent- 

 weder die Schnelligkeit der Vernichtung des vorhandenen Materials, oder die Geschwindigkeit der Entstehung- 

 desselben kennen zu lernen suchen ; am besten ware es allerdings beides zu kennen* 



Der directeste und einzig richtige Weg die Production zu bestimmen, ware der, die Pflanzenvermehrun^ 

 zu verfolgen, oder genauer gesagt, die Production derjenigen Wesen, welche aus anorganischem Material ihren 

 Korper aufzubauen vermogen* Dies war mir jedoch nicht moglich, auch ware damit, wie sich zeigen wird, viel- 

 leicht dock nicht so viel gevvonnen, als es auf den ersten Blick scheinen konnte. 



Ich habe zunachst versucht den Nahrungsbedarf der Copcpode^t festzustellen. Den mit dem alten ziemlich 

 weitmaschigen Netz gemachten Fang theilte ich in zwei gleiche Theile; ^^n einen Theil brachte ich sofort in 

 conservirende Fliissigkeit, den zweiten Theil liess ich in einer Vierliterdasche moglichst lange Zeit neben 

 dem Schiff schwimmen, in der Annahme, dass bei der unveriinderten Temperatur und der lebhaften Bewegung 

 die Copepoden nicht aufhoren wiirden zu fressen und dass die hellbeleuchteten Pdanzen im Fang fur den geniigen- 

 den Sauerstoff in der verschlossenen Flasche schon sorgen wiirden. Ich habe drei solche Versuche gemacht, leider 

 aber die Aufzeichnung des ersten Versuches, der ganz ahnlich, wie der Versuch vom 2. August ausfielj nicht 

 mehr zur Hand, so dass ich nur von zwei Versuchen die Zahlen vorlegen kann. Dieselben lauten wie folgt: 



2. August 1884 



nach 7 Stunden 



19. August 1884 



getodtet 



Copepoden 2976 



Podon 



leich 

 getodtet 



3379 



Schnecken 



Sagiha. 

 Evadne 



Appendicular ten . 

 Ceratiiun tr'ipos . 



4^3 

 31 

 31 



nach 9 Stunden 

 getodtet 

 19030 

 219 



gleich 



getodtet 

 19343 



. ■ - 46833 

 davon leer . . . . . 35 52 



Ceratinm ficsiLS .... 



davon leer 



657 



9 



109948 



2317 



15506 



Peridinium diver Piens . 



196 



? 



94 



31 



538990 

 51726 



54056 

 nianche 



658290 



I0J20 



75440 



Coscinodiscen 5493 



Rhizosole?iien 1 66^ 



Oscillarien 43^6 



Dornige Cyste . 

 Nitschia closteriitm 

 Melosirenketten . 



96 



196 

 196 



6726 



3692 



9507 



184 



369 



554 



I49I2 



29892 

 1690 



89 



00 



71 

 ^3340 

 31280 



2143 



Nach diesen Versuchen wurden die Thiere des Fanges Manches verzehrt haben, es kommt aber dabei 

 fast nur die nachfolgende Zahl von Copepoden in Betracht, fur welche ich die h oh ere Zahl der in den Halften 

 gefundenen Copepoden einsetzen will : 



also: I 



pepoden 







Cerat, tripos 



Cerat. fusus 



Coscinodiscen 



KJnzosolemefi 



Oscillarien 



3379 







6311S 



8934 



783 



2025 



5191 



19343 







1 19300 



21384 











1456 



Cop ep ode 







18.7 



2.6 



■ 





i-S 



» 







6.2 



I.I 







0.08 



» 



im 



Mittel 



12X 



T.Q 







r. « 





Es war die Nahrung der Copepoden bisher voUig unbekannt; obgleich verschiedene Annahmen dariiber 

 ;emacht worden sind. In der That fmdet man im Darm keine Andeutung geformter Substanz. Trotz vielen 

 Suchens habe ich nur einmal die Schale einer Cycloiclla im Darm linden konnen, jedoch dieser Fall bildete eine 

 so grosse Ausnahme, dass ich ihn nur als zufallige Beimengung aufzufassen vermag. Der Darm der Thiere ist 

 fast stets gefiillt mit einer griinen Substanz, die wohl sicher nichts anderes ist, als durch Saure ^run ^^ewordenes 

 Diatomin. Nach meinen obigen Befunden, die ja allerdings eine Vermehrung bediirften, scheint es sicher zu sein, 

 dass die Ceratien von den Copepoden genommen werden. Ich hiitte aber mehr leere Schaien finden mussen, wenn 

 die Copepoden die Weichkorper der Ceratien einfach ausbQrsteten, daher ist wohl anzunehmen, dass sie doch zum 

 Theil die Schaien zerstoren werden, ohne sie zu fressen, denn in ihrem Darm findet man keine Bruchtheile sokher 



^. 



I, 

 i 







■I 



