■-■^■l.'-JF-^'i.-'-^ii 



99 



ich und batten namentlich andcre Untersucher schon mehr davon sehen miissen. Es ist mir auffallend gewesen, 

 wie ich in keinem Fall habe iiachweisen konnen, dass die schwimmenden Diatomeen als Nahrun g genommen werden, 

 Ich ging in dem Gedanken an die Untersuchung, dass grade sie cine der reichsten Nahrungsquellen fur die Thiere 

 des Plankton ab^^eben miissten, aber meine Refunde zwangen mich, diese so nahe hegende und wenn ich nicht 

 irre, auch schon von Sars aiisgesprochene Idee, faUen zu lassen; im Gegentheil muss ich jetzt glauben, dass diese, 

 in scharfe unverdanliche Splitter zerfallenden, so ausserst inhaltsarmen.Pfianzen fast von keinem Thier des Planktons 

 benutzt werden konnen. Die Sporen dagegen enthalten den ganzen Inhalt der Zellen in weit concentrirterer Form, 

 sie haben allerdings auch eine Kieselhiiile, aber dem Anschein nach ist diese recht zart. Ich glaube also an- 

 nehnien zu durfen, dass diese Sporen auf den Grund des Meeres fallen, und hier eine ziemlich concentrirte, daher 

 sehr brauchbare Nahrung abgeben werden. Es sind hier zwei Einvvande moglich. Man hat bekannthch in den 

 Magen von Ascidien eine Fundgrube fiir Diatomeen gefunden und ninimt dem entsprechend an, dass diese Thiere 

 dieselben als Nahrung verwenden konnen. Das ist moglich, aber zunachst noch nicht bewiesen, denn es ist 



%^ 



auch 



dass 



sich hier nur 



urn Beiment^^unp-en zur Nahrung handelt, die 



d. 



mot^lich , dass es sicn nier niir um i^eunengungen zur iNduiuiig imtiucu, uie wegen aer grossen 

 Zahl dieser Wesen im Wasser nicht vermieden werden konnen, wenn sonstige schwimmende Nahrung aiifge- 

 nommen werden soil; tibrigens stelle ich die Mogiichkeit, dass einige Thiere die Frusteln noch benutzen konnen, 

 nicht in Abrede, (die Amoben thun dies wohi sicher,) ich sage 'nur, dass dieser Fall recht selten sein wird, weil 

 er von mir nicht beobachtet werden konnte. Der zweite Einwand ware, dass gesagt werden konnte, es kamen 

 die Diatomeen auf hoher See so spariich vor, dass ihnen hier keine Rolle zukomme. Dass sie in den arktischen 

 und antarktischcn Gewassern reichlich vorkommen, haben die Challenger- und die Norwegische Expedition nach- 

 gewiesen. In Bezug auf gewisse sehr tiefe und dem Anschein nach sehr wenig belebte Theile des stillen Meeres 

 scheint mir die Sache in der That sehr zvveifelhaft, aber ich mochte doch behaupten, dass wo (iberhaupt Diatomeen 

 vorkonunen, man dercn auch zu Zeiten recht viele iinden wird. Als ich zuerst zu fischen anfing, sah es aus, als 

 wenn die Diatomeen ganz fehlten, fiir einen Theil meiner Fange, der von einem Botaniker untersucht wurde, 

 erhielt ich sogar den ausdriicklichen Bericht, es seien keine Diatomeen in den Fangen vorhanden, es war deren Vor- 

 kommen freilich doch unschwer zu constatiren, jedoch sie waren immerhin verhaltnissmassig sparsam im Fang. Spater 

 fing ich sie mit demselben viel zu durchlassigen Netzzeug massenhaft. Der Unterschied lag darin, dass bei reich- 

 lichen Diatomeen, die Maschen des Netzes sich zusetzten, so dass die Diatomeen nicht mehr so leicht hindurch- 

 gehen konnten, wahrcnd die sparsamer vorhandenen Diatomeeji fast a lie durchschliipften. Ich mochte glauben, 

 dass abgeschen von der Verschiedenheit der Jahreszeit beziiglich des Reichthums an Diatomeen^ jenes Verhalten 

 auch bei den Expeditionen eine Rolle gespielt haben wird, so dass oft genug ziemlich viele Diatomeen in dem 

 durchfischten Wasser gewesen, aber doch nicht gefangen sein werden. Ich habe liber die Dichte des bei jenen 

 Expeditionen fiir den Fang des Planktons benutzten Netzzeuges mir kein Urtheil bilden konnen, aber bisher 

 war das gewohnlich fur seiche Zwecke bcnutzte Zeug mehr fiir den Fang der etwas grosseren Formen eingerichtet. 



Diese Angelegenheit fiihrt mich noch einmal auf die Frage der Vertheilung des Planktons durch die 

 Meeresstr()mungen zurilck. Ich berichtete davon, bei der Besprechung von Aglantka digitalis. Ftir diese habe 

 ich noch nachzutragen, dass, wie ich aus HackelS Bearbeitung der Akalepken entnehme, diese Form auch bei 

 GrcJnland und an der amerikanischen Kiiste reichlich beobachtet wird, an letzterem Ort sind sogenannte Larven 

 derselben gefunden, also jugendliche Formen. Die zunachst sich eroffnende Frage ist also die, ob das Eismeer 

 als das ^Tosse Grab der mit der Golfstromdrift nach Norden getriebenen Thiere aufzufassen sei, oder ob dieselben 

 niit dem kalten Strom wieder nach Siiden wandern? Dass ersteres moglich sei, kann ich allerdings nicht in Ab- 

 rede stellen, denn wenn der ganze atlantische Ocean voll von Aglantka sein sollte, so wurde wohl dieser jahrliche 

 Verlust ertra^en werden konnen. Derselbe Verlust trifft natiirlich alle Formen des Plankton oder auch sie 

 miissen alle einschliesslich der Diatomeen die Cirkulation des Wassers mit machen. Ich brauche wohl kaum zu sagen, 

 dass ein Absterben der Thiere im Norden nicht wahrscheinlich ist, aber man wird sich dariiber ja sehr leicht 

 belehren konnen, wenn man auf der amerikanischen Seite mit Planktonnetzen dem Strom entgegen geht. Da 

 'nan mit Hiilfe der Formen des Planktons den Gang der Wassertheilchen durch die Oceane zu verfolgen hoffen 

 darf, gevvinnt der von mir eingeschlagene Weg moglichst genauer Verfolgung dieser Verhaltnisse ein weiteres 

 Interesse. Es ist mir nicht bekannt geworden, ob diese geographlsche Seite der Sache schon von anderer Seite in-s 

 Auge gefasst ist, jedoch mochte ich es fiir wahrscheinlich halten. 



Ich gkiube kurz darauf aufmerksani machen zu sollen^ wie sich viele fiir die Lehren des Darwinismus 

 wesentliche Fragen an die Untersuchung; dieser niedersten Formen knupfen. Allerdings kann man ja zweifelhaft 



secundiiren Metamorphosen, welche 



See die VViege der organisirten Welt gewesen ist, die 



g 



■^ein, ob die hohe 



Blanche Thiere, wie z. B. einige Radiaten in ihren Zeugungsverhaltnissen zeigen, sprechen einigermassen unzweidcuti 

 •iaflir, dass sie von den Kiisten in die hohe See ausgewandert sind; freilich ist diese Sache selbst noch in sofern 

 unverstandlich, als man doch nicht glauben kann, dass das Aufsteigen vmd Niedersinken durch die ca. 4 Kilometer 

 f^iir die Larven eine so uniiberwindiiche Schwierigkeit sollte gewesen sein, dass cs desshalb von hochstem Vortheil 



wurde, die Larven am Grunde des Meeres in Bruttaschen zu bergen; denndie Nahrung wiirde doch gewiss an der 

 ^^berilache des j\Iceres zu errcichen gewesen sein, wenn sie sogar am Grunde sich findet, Aber abgesehen von 



!■! 



i-: 



I '■ 



