107 



I 

 1 .1 



Fig. 68. Dieseibe Cyste bei ein wenig lieferer Einstellimg und bei 400 maliger Vergrosserung. Das Bild zeigt kaum Neues, jedoch 

 siehl man darin deutlich einen Algenfaden, der im Ocean ziemlich zahlreich vorhanden war, den ich aber spater in dem Fang nicht aufzu- 

 fiaden vermochte, wahreud er dann zufallig in der Photographie wieder hervortraU Solclie Faden "vvaren in den Magen der Salpen nicht selten. 



Fig. 69. Euodia gibba bei 40ofacher Vergrosserung. Die Ocelhn sind nicht sehr deutlich heraus gekommen aber doch sichtbar. 



Fig, 70. Chalkngeria Thomsonii 'MSJV.K, 60 mal vergrossert. 



Fie 71. Dieselbe Form bei oberflaclilicher Einstellung und 400 maliger Vergrosserung. Man sieht einen optisclien Flachenschnit. 

 Bei hoher Einsteliung erschienen gliinzende Knopfe, bei niittlerer Einstellung eine von Sechsecken umgebene weniger stark lichtbrechende 

 Flache bei tiefer Einstellung wird die Flache wieder homogen, die schwarzen Punkte riihren von anbiingenden Luftblasen her. 



Fig. 72. Dieselbe Form im optischen Durchschnitt. Die Structur der Schalenhaut kommt audi hier nicht deutlich heraus, es scheint 



dass die Scheidewiinde der oben gesehenen Riiume nach aussen sich zu UnsenforiTiigen Dachern iiber den Raumen vereinen, und diese Linsen 



ein wenJtr iiber die Oberflache vorspringen ; nach innen zu ist die Oberflache mehr eben und homogen. Die Form ist recht klein und eignet 



sich wohl weni^T zum Studium dieser Verhiiltnisse. Ich habe sie photographirt, well die Tafel von Mobius schon fertig war als ich auf sie 



aufmerksam wurde und weil mich die Streifung interessirte, welche sich zeigt, wenn man den leeren Raum in der Mitte der Schale einstellt 



Die Photographic gab diese Zeichnung, die der Streifung der Diatomen genau entspricht, wenig gut wieder, die Reproduction lasst noch mehr 



zu wiinschen. Die Streifung muss eine reine Interferenzerscheinung sein, die dann wohl durch die Enge der Iris des Auges sehr verstarkt 



wird wahrend die durch ein viel weiteres Diaphragnia erfolgende photographische Aufnahme sie weit weniger scharf wieder giebt. Die Ober- 



flachenzeichnune giebt nemlich die Original-Aufnahme so deutlich wie ich sie etwa direct sehe, die Streifung konnte ich nicht einmal zur 



deutlichen Einstellung briugcn, weil sie iiberhaupt nicht mehr gut projicirt wurde. Oberhalb der Schale kann ich die Erscheinuug nicht erhalten, 



und doch ist sie in der Schale fiir mein Auge so scharf, dass ich zunachst glaubte, es sei eine wirkliche innere Haut, welche sich durch solche 



* 

 Streifung kundgebe. 



" ' 



II 



1 



\ 



\ 



