3 



einheim ischen und auswartigen H ydrophy ten. In diesem jetzt sehr selten gewordenen Exsiccatenwerke 

 wurden von der schleswig-holsteinischen Ostseekuste ausgegeben: I. Lief. Funis vesiculosus. F. serratus. Halidrys 

 siliquosa. Ascophyllum nodosum var. scorpioides. Chorda Filuvi. Polyides rotundus. Fastigiaria furcellata. 2. Lief. 

 Chaetopteris plumosa. Cladophora rupestris. CI. lanosa. CI. sericea. Chaetomorpha Linum. Enteromorpha 

 clathrata. 3. Lief. Chondrus erispus var. incurvatus. Phyllophora Brodiaei. Ph. membranifoha. Dumontia filiformis. 

 4. Lief. Polysiphonia violacea. P. elongata. Gymnogongrus plicatus. Spermothamuion roseolum. Callithamnion 

 corymbosum. Ceramium rubrum. C diaphauum. C. tenuissimum. Ectocarpus tomentosus. E. Utoralis. E. con- 

 fervoides Die iibrigen Algen der Sammlung sind auslandische, grosstentheils westindische Species. 



Demnachst erwahne ich Kutzing's Phycologia generalis , Leipzig 1843, welches wesentlich vergleichend 

 morphologische Werk auch einige Algen der Ostsee erwahnt, welche dann aber weit vollzahliger in der zwei Jahre 

 spater erschienenen deutschen Algenflora desselben Verfassers, der Phycologia germanica (Nordhausen 1845), aufgefiihrt 

 werden. Kutzing stand in Verbindung mit den schleswig-holsteinischen Algensammlern Major VON Suhr und 

 Pastor FROLICH , und hat von diesen Manches aus der Ostsee erhalten. Leider ist die Zusammenstellung 

 Kutzing's viel zu unkritisch gehalten, um einer Bearbeitung der Flora unseres Gebietes als literarische Grundlage 

 dienen zu konnen, indem der Verf. z. B. aus der Ostsee Stypocaulon scoparium und Cladostephus Myriophyllum 

 anfuhrt, Pflanzen, die ganz gewiss niemals in der Ostsee gefunden worden sind. Dabei ist allerdings zu bemerken, 

 dass die alteren Sammler haufig noch das Kattegat und selbst das Skagerrack zur Ostsee rechneten und ihre daher 

 stammenden Algen einfach mit der Bezeichnung „Ostsee" oder „mare balticum" versahen, so dass alle lediglich 

 so bezeichneten Objecte von einer Beriicksichtigung bei der floristischen Bearbeitung unseres Gebietes auszuschliessen 

 waren. Aber auch auf die richtigen Angaben in Kutzing's Phycologia germanica brauche ich um so weniger 

 einzugehen, weil dieselben durchweg den Mittheilungen VON Suhr's und Frolich's entstammen, deren wohlerhaltene 

 Herbarien von mir, wie unten noch naher darzulegen ist, direkt benutzt worden sind. Auch in den spateren 

 Werken Kutzing's, den Species algarum (1849) unc ^ den Tabulae phycologicae (1845 — 1871) werden noch Algen 

 aus dem „mare balticum" angefuhrt, doch gilt von diesen Angaben im Allgemeinen das Gleiche, wie von denen 

 der Phycologia germanica. So ist z. B. auf Taf. 8 des neunten Bandes der Tab. phycol. Litosiphon pusillus dar- 

 gestellt, und in der Tafelerklarung heisst es „in mari baltico". Die Pflanze kommt jedoch erst im Skagerrack vor. 



Nicht zuverlassiger als die Bucher KUtzing's in Bezug auf geographische Angaben ist der die Algen 

 behandelnde Band von Rabenhorst's Deutschlands Kryptogamenflora (1847). Grossentheils auf Kutzing's Phyco- 

 logia germanica basirend, bringt dieses Buch dann noch eine Anzahl Angaben von Suhr, weiter aber auch ver- 

 schiedene, ganz unrichtige Mittheilungen, so z. B., dass Fucus canaliculars in der Ostsee wachsen soil. 



In der 1847 erschienenen naturgeschichtlichen Schilderung der Ostsee von ERNST Boll (Archiv des Vereins 

 der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg S. 31 ff.), wird auch ein Verzeichniss der Ostsee- Algen gegeben, 

 welches im Wesentlichen Rabenhorst's Kryptogamenflora entnommen ist und nur noch durch Mittheilungen von 

 Pohlmann in Liibeck vervollstandigt wurde ; wir brauchen hier nicht naher darauf einzugehen. Mehr Interesse, 

 a 's dieses, die gesammte Ostsee beriicksichtigende Verzeichniss, gewahrt fur uns die Aufzahlung der Algen in 

 Ernst Boll's Flora von Mecklenburg, (Neubrandenburg i860) S. 340 ff. Von den dort fur die Meereskuste 

 Mecklenburgs angegebenen Algen sind aber verschiedene zu streichen, weil die betreffenden Angaben sicher 

 a uf falscher Bestimmung beruhen, so z. B. Sphaeroroccus confervoides, Mesoglaea vermicular is, Fucus canaliculatus 

 nimanthalia lorea. 



Einen Nachtrag zu Boll's Flora von Mecklenburg lieferte im Jahre 1863 H. BROCKMULLER unter dem 

 Titel: Beitrage zur Kryptogamenflora Mecklenburgs (im Archiv des Vereins etc. in Mecklenburg Heft 17). 

 In dieser Abhandlung werden auch mehrere fur die Mecklenburgische Kilste neue Algenarten namhaft gemacht; 

 nianche dieser Arten werden zu streichen sein, so hochst wahrscheinlich Phyllophora rubens, sicher Sphacelaria 

 radicans und Chordaria flagelliformis. die an Fucus serratus wachsend gefunden sein sollen, wahrend beide Pflanzen 

 ! >iemals epiphytisch auf Fucus serratus vorkommen. Beachtenswerth ist die Angabe des Verfassers, dass er 

 ■Ascophyllum nodosum f. typica, die nirgends in der Ostsee wachst, bei Alt-Gaarz unweit Neubukow am Strande 

 ausgeworfen fand; hierbei diirfte eine Verwechslung wohl ausgeschlossen sein. 



Die werthvollsten Beitrage zur Kenntniss der Algenflora unseres Gebietes sind geliefert von P. MAGNUS 

 in seinem Bericht tiber die botanischen Ergebnisse der Expedition der Pommerania vom 16. Juni bis 2. August 1871. 1 ) 

 Die in dieser wichtigen Arbeit fiir das Gebiet nahmhaft gemachten Arten sind folgende: Thamnidium Rothii. 

 Callithamnion byssoideum. Ceramium rubrum. C. „diaphanum" . Fastigiaria furcellata. Chondrus erispus. Cysto- 

 clonium purpurasceus. Phyllophora Brodiaei. Ph. membranifolia. Rhodymenia palmata. Cruoria pellita. Hilden- 



! ) Bericht an das Konigl. Preuss. Ministerium fiir die landwirthschaftl. Angeleg. von der Kommission znr wissensch. Unters. d, deutschen 

 Meere in Kiel (Berlin 1873). 



