35 



Genus Scaphospora KjELLM. 

 S cap ho spor a speoiosa KjELLM. 



Syn. Scaphospora arctica KjELL.M 



Abb,: Reinke, Botanische Zeitung 18S9 Taf. 111. 



Geographische Verbreitung. Nordliches Eismeer. Skagerrack. 



Vorkommen im Gebiet. Hb. K.: Neukirchner Grund in der Flensburger Fohrde! Sonderburg! Schlei- 

 munde! Bei Kiel nordlich von Biilk! Nordwestlich von Fehmarn! 



Bemerkung. Ueber den muthmasslichen Zusammenhang rait Haplospora vgl. meinen Anfsatz in der 

 botanischen Zeitung 1889; so lange fur diese Vermuthung aber der Beweis noch aussteht, sind beide Tilopterideen 

 m der durch Kjellman vorgeschlagenen Weise getrennt zu halten. 



3. Ordnung: Ph aeosp ore ae. 



Literatur: Tiiuret, Recherch.es sur les zoospores des algues. Tiiuret und Bornet, Etudes phycologiques. Janczewski, Obser- 

 vations sur l'acroissement du thalle des Pheosporees. Cherbourg 1875. Reinke, Ueber die Entwicklung von Phyllitis, Scytosiphon und Aspero- 

 coccus. (Pringsh. Jahrb. XI). Berthold, Die geschlechtliche Fortpflanzung der eigentlichen Phaeosporeen. (Mitth. d. zool. Station in 

 Neapel Bd. 11). Reinke, Ueber die Gestalt der Chromatophoren bei einigen Phaosporeen. (Ber. d. deutsclien botan. Ges. Bd. VI). 



Die bisherigen Versuche einer Classification der Phaosporeen, einer Eintheilung derselben in natiirliche 

 1' amilien, haben wenig Befriedigendes. Ein provisorischer Charakter muss ihnen um so mehr inne wohnen, als sie 

 samtlich aufgestellt wurden zu .einer Zeit, wo die morphologische und entwicklungsgeschichtliche Erforschung der 

 einzelnen Gattungen erst zum geringen Theile durchgefiihrt war. und gerade bei den Phaosporeen ist die Kenntniss 

 der Entwicklungsgeschichte jedes Typus derselben unerlassliche Vorbedingung fur ein Urtheil liber ihre systematische 

 Zusammengehorigkeit. 



Von der Eintheilung J. AGARDH's ') konnen wir hier absehen, weil dieselbe noch die Dictyotaceen rait den 

 Phaosporeen zusammenwirft. Doch audi das System THURET's 2 ) ward entworfen zu einer Zeit, wo die soeben 

 angedeuteten Vorbedingungen noch zu wenig erfullt waren; auch THURET konnte sich meistens nur auf die Ver- 

 gleichung ausserer Merkmale stiitzen und seine Anordnung schafft eine gar zu grosse Zahl kleiner, mehrfach nur 

 monotyper Familien. HAUCK hat in semen Meeresalgen die Zusammenstellung TllURETs vielfach verandert, er 

 reducirt im Ganzen die Zahl der Familien, allein auch bei seiner Eintheilung sind mehrfach lediglich aussere Merk- 

 male massgebend gewesen. Ehensowenig wie diesen, vermag ich den Eintheilungen Farlow's 3 ) und Kjellman's 4 ) 

 durchweg zuzustiinmen. 



Es erwachst daher fur mich die Aufgabe, selbstandig mit einer Anordnung vorzugehen, welche den Vor- 

 stellungen einer naturlichen Verwandtschaft unter den Phiiosporeen. wie ich sie rair gebildet babe, entspricht. Allein 

 hier begegne ich sofort der gleichen Schwierigkeit wie meine Vorganger, dass ein grosser Theil der Gattungen 

 auch heute noch nicht geniigend entwicklungsgeschichtlich bearbeitet ist. Ich vermag daher im besten Falle eben- 

 falls nur ein neues Provisorium zu schaffen; und vvenn ich auch selbst die Entwicklungsgeschichte einer Reihe von 

 ' ypen inzwischen eingehender studiren konnte. so vermochte ich doch diese Untersuchungen noch keineswegs uber 

 eine genugende Zahl von Gattungen auszudehnen, sondern muss dies der Zukunft vorbehalten. 



So gerieth ich derm auch bei meinen Versuchen einer Eintheilung der Phaosporeen in natiirliche Familien 

 nnmer wieder auf eine Bahn. welche mir als ein Abweg erscheint. dass ich namlich zu viele Familien erhielt, von 

 denen manche monotyp waren, andere nur ganz wenige Gattungen umfassten; stets war die Zersplitterung grosser 

 als bei Thuret. Und diese Familien fiessen sich theilweise wiederum sehr wenig scharf gegen einander abgrenzen, 

 niinier wieder konnten einzelne Gattungen mit gleichem Recht der einen wie der anderen Familie zugeschrieben 

 vv erden. Den praktischen Werth einer solchen Classification vermag ich aber nicht einzusehen. 



Ich beschritt dann einen anderen Weg. Ich suchte zunachst aus der Zahl der so uberaus mannigfaltig 

 gebauten Phaosporeen- gewisse Gruppen, die um einen constanten Typus oscilliren, auszusondern, um den Rest fur 

 sic h beisammen zu lasscn. Bei dieseni Verfahren gelangte ich aber zu dem Ergebniss. dass es ausser den Cut- 

 ■t-'riaccai eigentlich nur eine solchc. wie ich glaube, hinlanglich scharf alizugrenzendc Gruppe von Gattungen giebt, 



') Species genera et ordines Algarum 1. (Lund 1848). 



2 ) In Le Jolis, Liste des algues marines de Cherbourg. S. 12 ff. (1864). 



3 ) The marine Algae of New-England. 1880. 



4 ) The algae of the arctic sea. 1883. 



