36 



und das ist die bisherige Familie der Laminariaceen, von der ich Chorda ausschliesse. In dieser Umgrenzun^ 

 erscheinen mir die Laminariaceen als ein wirklich einheitlicher Typus, charakterisirt durch die eigenthiimliche 

 Korperform mit ihrem Modus des Wachsthums, durch die massige Entwicklung, die histologische Differenzirung, 

 das Auftreten von Wurzeln u. s. w. Audi ist mir keine genauer studirte Gattung bekannt, welche als Bindeglied 

 der Laminariaceen und der anderen Phdosporeen angeschen werdcn kpnnte. Chorda ist von einem ganz anderen 

 Aufbau, so dass auch z. B. THURET nicht daran dachte, sie mit den Laminariaceen zu vereinigen. 



Ausser den Laminariaceen lassen sich andere Gruppen nur in relativer Selbstandigkeit vom Stamme der 

 Phdosporeen abzweigen, ich meine damit, dass sie mir durch deutliche Bindeglieder mit eben diesem Stamme ver- 

 knupft zu sein scheinen, sonst aber in sich theilweise recht gut charakterisirte Typen darstellen. Es sind dies 

 die Sphacelarieen (Sphacelaria, Chdetopteris, Cladostephus), die Scytosiphoneen (Phyllitis und Scytosiphon), Chor- 

 darieen, (Chordaria, Castagnea, Leathesia). Allein eine scharfe Abgrenzung dieser Gruppen gegen andere Phdosporeen- 

 Genera ist nicht wohl durchfuhrbar. 



Die Selbstandigkeit der Sphacelarieen lasst sich noch am ehesten rechtfertigen, wenn man das entscheidende 

 Gewicht legt auf die grosse Scheitelzelle und den Aufbau des 'Phallus aus deren Segmenten; in den ubrigen Merk- 

 malen sind aber die Sphacelarieen auf das engste verbunden mit Ectocarpus durch die Gattung Isthmoplea. so 

 dass man glauben mochte, letztere sei die gemeinsame Wurzel aus welcher sich Ectocarpus wie Sphacelaria 

 abgezweigt haben. Scytosiphon wird in ganz abnlicher Weise wie ich glaube durch meine neue Gattung Kjellmania 

 mit Striaria und Stictyosiphou in Verbindung gesetzt, wahrend Chordaria durch Halorhiza mit Stilophora in engster 

 Beziehung steht. 



Aus diesen Griinden vermag ich mich nicht zu entschliessen, die Sphacelarieen, Scytosiphoneen und Chor- 

 darieen als Familien von gleicher Selbstandigkeit, wie die Laminariaceen es sind, anzuerkennen. 



In strengcr Consequenz dieser Anschauungsweise bleibt mir nichts weiter iibrig, als nach Abzweigung der 

 Laminariaceen und Cutleriaceen samtliche ubrige Phdosporeen in eine einzige allerclings grosse und iiberaus formen- 

 reiche Familie zu vereinigen, fur die ich nach der im Centrum stehenden, d. h. die vielseitigsten Heziehungen dar- 

 bietenden Gattung den Namen der Ectocarpaceen vorschlage. Ich bin mir aber wohl bewusst, dass auch diese Auf- 

 stellung nur eine provisorische ist und hege selbst den lebhaften Wunsch, dass es nach weiteren Uctailstudien 

 gelingen moge, diese grosse Familie der Ectocarpaceen in mehrere out begrenzte Familien zu zerlegen. 



Um diese meine Auffassung naher zu begrunden, gcbe ich nebenstehend ein Schema, wie ich mir den 

 verwandtschaftlichen Zusammenhang — zwar nicht aller Ectocaipaceen-Gattungen, aber doch. derjenigen, die mir 

 selbst genauer bekannt sind. vorstelle. Ich glaube aber, dass sich auch die weniger bekannten Genera an dies 

 Schema werden angliedern lassen. Immerhin bleibt zu erwarten, dass ausgedehntere Untersuchungen diese Com- 

 bination noch mehrfach abandern werden. 



