82 





sah ich nicht. Beobachtet man itn hangenden Tropfen, so eilen die Mikrozoosporen, welche einen uhrglasformigen 

 Chromatophor, einen braunen Pigmentfleck und zwei Cilien am Vorderende besitzen, nach der beleuchteten Seite 

 des Tropfens um hier sogleich zu copuliren. Die vierwimprige Zygote setzt sich alsbald zur Rube, wirft ihre Wimpern 

 ab und zeigt dann beide Chromatophoren nnd Pigmentflecke getrennt; eine Weiterentwicklung habe ich nicht 

 direkt beobachtet. Die copulirenden Gameten waren von annahernd gleicher Grosse. 



Die Stellung dieser Gattung bei den Ulvaceen ist als eine provisorische anzusehen; soviel ist jedenfalls 

 sicher, dass Pringsheimia mit Coleochaete nur den Habitus gemein hat. 



Man konnte durch das Wachstbum und die Schwarmsporenbildung von Pringsheimia verantasst werden 

 die Frage aufzuwerfen, ob diese Pflanze nicht zu einer von den Autoren bereits aufgestellten aber unvollstandig 

 bekannten und beschriebenen Gattungen zu ziehen sei. Ich glaube diese Frage entschieden verncinen zu miissen. Am 

 meisten nahert sich Pringsheimia wohl dem Genus Chaetopeltis Berth. v ). ohne aber damit vereinigt werden zu 

 konnen; denn die Art, auf welche dies Genus gegrundet wurde, Chaetopeltis orbicularis, besitzt vierwimprige 

 ungeschlechtliche Zoosporen, wahrend die Geschlechtspflanzen dort gar nicht bekaant sind. Fraglich ist mir auch, 

 ob Chaetopeltis orbicularis Berth, nicht identisch ist mit Phyllactidium pulchellum KO'fZ. z ), iiber dessen Entwicklung 

 wir allerdings Nicbts wissen, und gerade der Umstand, dass BERTHOLD die Mogiichkeit dieser Zusammengehorigkeit 

 gar nicht discutirt, spricht dafiir, dass derselbe Phyllactidium KtJTZ. iibersehcn bat 3 ). Dagegen konnte die kleine 

 Alge, welche kurzlich von K. MOBIUS 4 ) unter dem Namen Chaetopeltis minor beschrieben wurde, recht wohl eine 

 zweite Art der Gattung Pringsheimia sein. Die von dieser Form allein beobachteten Geschlechtspflanzen stimmen 

 recht gut zu dem Verhalten der Geschlechtspflanzen von Pringsheimia scutata, jedenfalls besser als zu Chaetopeltis 

 orbicularis. 



Wie dem auch sein mag, in der Reihe der soeben erwahnten Algen ist zur Zeit allein Pringsheimia 

 beziiglich seiner Fortpflanzung vollstandig bekannt, und schon dieser Umstand diirfte geniigen, die Aufstellung der 

 Gattung zu rechtfertigen. 



Familie Blastosporeae. 

 Genus Prctsiola MENEGH. 

 Prasiola s tip it at a SuilR. 



Abb.: Jessen, Prasiolae gen. alg. Monographia Taf. II Fig. II bis 16. 



Geographische Verbreitung. Westkiiste Norwegens. Skagerrack. England. Atlantische Kuste Frankreichs. 

 Vorkommen im Gebiet. An Steinen der Litoralregion, emergirend. Hb. K. : Flensburger Fohrde H. 

 Kieler Fohrde Rr>. Fehmarn Rd. Das ganze Jahr hindurch. 



Genus Schizogonium K0TZ. 

 Schizogonium laetevirens Kutz. 



Syn. Schizogonium crispatum Kutz. 



Abb.: Kutzing Tab. phycol. II Taf. ioo II. III. 



Geographische Verbreitung. Helgoland. Atlantische Kiiste Frankreichs. 



Vorkommen im Gebiet. An Pfahlen und Steinen der Litoralregion, emergirend. Aarosund Rd. Kieler 

 Hafen Rd. Im Sommer. 



Familie Conferraceae. 

 Genus Urospora Aresch. 

 Urospora penicilliformis ROTH. sp. 

 Abb.: Areschoug, Observ. phycol. I Taf. i. 3. 



Geographische Verbreitung. Nordliches Eismeer. Gesammte atlantische Kiisten Europas. Oestliche 

 Ostsee. Ostkiiste Nordamerikas. 



Vorkommen im Gebiet. An Steinen, Pfahlen und grosseren Algen der Litoralregion durch das ganze 

 Gebiet. Das ganze Jahr hindurch. Einjahrig. 



') Berthold, Untersuchungen uber die Verzweigung einiger Susswasseralgen (Halle 1878) S. 215 ff. Taf. 18 Fig. 6 bis II. 



2 ) Kutzing, Tab. phycol. IV Taf. 88. 



«) Fur die Identitat von Kutztng's Phyllactidium und Berthold's Chaetopeltis spricht sich auch Hansgirg aus (in Flora 1888 S. 220). 



4 ) Bericht der deutschen botanischen Gesellschaft Jahrg. 1888 Heft 7 S. 242 ff. 



