106 



legen, weil je nach dem Inhalt an sperrigem Material, also namentlich an Chatoceras, die Masse sich mehr oder 



Ich habe das Fangvolumen sowohl pro qm Oberflache als auch pro 10 cbm filtrirten 



remger 



dicht 



lagert. 



Wassers gerechnet, die Oberflache ist von hervorragenderer Bedeutung, aber bei den sehr verschiedenen Tiefen 

 muss doch auch die Menge Wassers, welche filtrirt wurde, in Rechnung gezogen werden. 



Tabelle der Volumina. 



Nr. des Fangs 



! 



I 2 



3 



4 5N. 



6S. 



7N. 



8S. 



9N. 



10 



11 S. 



12 s. 



'3 



14 



Volumen pro qm . . . 



„ „ locbmWasser 



492 

 164 



282 

 141 



318 

 49 



120 



44 



168 

 3 1 



114 

 14 



138 



40 



252 

 43 



198 

 57 



720 

 49 



246 

 3i 



408 

 51 



240 



67 



1560 

 3120 



Der erste Fang bei Fehmarn ist ein typischer Fang fur die westliche Ostsee, er stimmt mit meinen friiheren 

 in der gleichen Jahreszeit dort gemachten Fangen vollig uberein, nur habe ich damals, September 1884, das Fang- 

 volumen anders bestimmt, so dass ich dasselbe mit diesem Fang nicht vergleichen kann. Der Fang 2 bei Gjedser 



ist zwar nicht von Grund auf gezogen, da jedoch die See recht unruhig 



Avar, 



durfte die Mischung des Wassers 



gleichmassig gewesen sein, allerdings ist das specifische Gewicht nicht so hoch, wie in der westlichen Ostsee, aber 

 es floss auch ein starker Oberstrom, der viel susses Wasser enthalten haben wird. Der Fang 14 starnmt aus dem 

 Stettiner Haff. Hier bliihte das Wasser und war vollig griin. Das Volumen fur den qm Oberflache wird unter 

 L T mstanden in der westlichen Ostsee noch grosser gefunden, so habe ich einmal 2743 ccm verzeichnet und neuer- 

 dings haben wir am 20. Mai 1890 einen Fang von 19740 ccm gemacht. 



Fur 10 cbm Wasser ergab mein grosster Fan§ 



1 190 ccm, derjenige vom 20. Mai allerdings 9870 ccm. 



Vielleicht ist die Menge des Plankton im Haff zu anderen Zeiten noch grosser, jedenfalls steht sie der 

 Produktion des Salzwassers nicht nach. Ein bestimmtes Urtheil wird erst von der durch das ganze Jahr durch- 

 gefuhrten Untersuchung eines Siisswasser-Beckens erwartet werden diirfen. 



Alle iibrigen Fange entstammen einem Wasser von 0,73 bis 0,79 °/ Salz, erst 3 



wurde der Salzgehalt unter 0,6 °/ hinunter gegangen sein. 

 pro qm Oberflache zwischen 408 und 114 ccm, nur der 



Breitengrade nordlicher 

 Die innerhalb dieser Region gemachten Fange schwanken 



Fang 



der 



Tiefe 



betragt 



720 ccm; dieser Fang war besonders locker gelagert. Der Halbkreis von der Stolper Bank 



mehrj nemlich 

 uber Bornholm bis 



Gotland erscheint armer, die Kiiste von Preussen reicher an Plankton. Das Mittel ist ein Volumen von 266 ccm, 

 zwei Fange bleiben etwas unter der Halfte, einer, auf der grossen Tiefe geht liber das Doppelte hinaus. Wurde 

 letzterer aus der Rechnung gelassen, so wurde keins der Volumina fiber 100 °/ von dem Mittel abweichen. 



Fur 10 cbm Wasser ist das Mittel 43 ccm, nur der Fang vor Stolpe weicht erheblich ab. die iibrigen 

 Fange stehen dem Mittel sehr nahe. Die Dichte ist also etwas mehr massgebend fur die Vertheilung des Planktons 



gewesen, als die Grosse der Oberflache, die Zahlen verlaufen jedoch so unregelmassig, dass 

 Verhalten des Planktons in den einzelnen Abschnitten der ostlichen Ostsee nicht zulassig ist. 

 Scholpin ist in jeder Beziehung auffallend arm gewesen. Ich habe gleich nach einander an 

 80 und von 5 m Tiefe an gezogen, die Volumina stellen sich wie folgt: 



80 m 5 m 



pro qm Oberflache 114 ccm 27 ccm 



pro 10 cbm Wasser 14 „ 54 „ 



ein Schluss auf das 

 Der Fang vor Stolpe- 

 derselben Stelle von 



Der oberflachliche Fang zeigt also eine 



jute Dichte des Planktons. Ich habe diese Fange bei Nacht gemacht 

 und ich kann nicht leugnen, dass bei der schlechten Beleuchtung auf dem Schiff vielleicht irgend ein Verlust bei 

 dem Fang aus der Tiefe eingetreten sein konnte, ich habe aber die Conservirung selbst besorgt und habe nicht 

 bemerkt, dass dabei ein Verlust eingetreten ware. 



Die Fange 11 und 12 sind fast an derselben Stelle vor Brusterort gemacht, der erstere nach dem Sturm 

 5 Tage spater als der letztere. Die Mengen sind recht verschieden, aber die starke Bewegung des Wassers wahrend 

 des Sturms durfte die Ursache davqu sein. Im Allgemeinen kann, glaube ich, auf 

 Stromungen durchfurchten Gebiet, wie es die ostliche Ostsee ist, ei 

 erwartet werden. 



Ich gehe nunmehr auf die Fange im Einzelnen ein und will zunachst die Fange mit dem grossen Vertikal- 

 netz besprechen. 



einem so ausgedehnten, von 

 grosse Gleichmassigkeit des Planktons nicht 



