176 



Fauna der ersten Region 

 (Hamburg— Freiburg) 

 Oniscus asellus 

 Porcellio scaber 

 P. pictus 

 Philoscia muscorum 



Gammarus locusta 



10. 



Eurytemora affinis 

 Tachidius discipes 

 Ectinosoina melaniceps 

 Cyclops strenuus 

 C. ornatus 

 C serrulatus 

 Sammtliche Daphniden 

 und Rotatorien 



\ Limnodrilus hoffmeisteri 

 \ Enchytraeus vejdovskyi 

 Piscicola geometra 

 Aulasloma gulo 

 Nephelis octoculata 

 Clepsine sexoculata 

 Cordylophora lacustris 



Fauna der zweiten Region 

 (Freiburg— Eitzenloch) 



J Ligia oceanica 

 \ Orchestia litorea 



[ Gammarus locusta 

 y Gammarus marinus 

 Corophium longicorne 

 Bathyporeia pilosa 

 Sulcator arenarius 

 Hyperia medusarum 

 Balanus crenatus 

 'Femora longicomis 

 Eurytemora affinis 

 Paracalanus parvus 

 Centropages hamatus 

 Tachidius discipes 

 Ectinosoma melaniceps 

 Cyclops strenuus 

 Sagilta bipunctata 

 Brachionus urccolaris 

 Brachionus amphiceros 

 Anuraea octoceras 

 Anuraea stipitata 

 f Arenicola marina 

 Nereis diversicolor 

 9. < (Ophelia limacina) 



Heteromastus filiformis 

 Clite I Ho ater 



j Obelia gelatinosa 

 ( (Sertularia pumila) 

 J Rhizostoma octopus 

 \ Cyanaea capillata. 



Die Verzeichnisse zeigen, dass die Fauna der beiden Regionen sich fast vollkommen ausschliessen abgesehen 

 von einzelnen wenigen Arten, die vollkommen gemeinsam sind und ein Paar weiteren Arten, die nur weni- in 

 die andere Region eingreifen und deshalb dort nicht genannt sind. Zugleich zeigt diese Trennung die ausser- 

 ordentliche Diirftigkeit der Faunen, zumal wenn man noch die im Verhaltniss zu ihrem sonstigen Vorkommen nur 

 ganz vereinzelt auftretenden und deshalb in dem Verzeicbniss eingeklammerten Arten in Abzug bringt. 



Ich will hier von einem vollkommenen Vergleich der ersten Fauna mit der ernes stehenden siissen Gewassers 

 absehen, well mir die Zusammenstellung einer grade hierfur gecigneten Fauna fehlt. Nur auf einzelne Punkte 

 mochte ich hinweisen. Zunachst bemerkt man, dass einzelne Arten dem Flusse eigenthumlich sind, dasiein stehenden 

 Gewassern nicht vorkommen. Es sind das: Cyclas solida, C rivicola, Pisidium amnicum und Eurytemora affinis. Wir 

 mussen also wohl annehmen, dass sie einer vollkommenen Anpassung an die Verhaltnisse, d. h. (da alle mitten im Strom 

 vorkommen) einer Anpassung an die Stromung unterworfen sind. Es folgt dann eine zweite Gruppe, von Thieren, 

 welche in der Elbe nur in ganz bestimmten Varietaten vorkommen. Dahin gehoren Limnaea ovata, L. palustris, 

 L. stagnahs und Anodonta piscmahs. Bei ihnen ist die Anpassung noch nicht soweit vorgeschritten, dass sie zu 

 constanten Arten gefuhrt hat. Eine dritte Gruppe von Thieren fehlt schliesslich vollkommen. Sie hat sich den 

 Verhaltmssen garmcht anpassen konnen. Es gehoren dahin die verschiedenen Planorbzs-Arten, die Hydrachniden, 

 Asellus aquatzcus L. und namentlich eine grossc Zahl von Entomostraken aus der Gruppe der Co P epoden, Cladoceren 

 und Ostrakoden, v.ele Oligochdten, Nematoden und Raderthiere. Viele von diesen Thieren mogen nur deshalb 

 fehlen, wed die ihnen nothwendigen Pflanzen nicht vorhanden sind. Bei manchen ist es aber -anz sicher die 



