183 



Sehen wir nun, was sich aus den wenigen, ausgefiihrten Massenbestimmungen schliessen lasst. 



Zunachst ergiebt sich, class manche Thiere, die man bisher immer nur einzeln fand, und deshalb fur selten 

 hielt, an geeigneten Stellen ganz ausserordentlich massenhaft auftreten konnen. Es gilt das besonders fur 

 Bathyporeia pilosa. Ich suchte diese Art im Spatsommer 1 888 auf den Watten bei Cuxhaven, wo sie in den 

 kleinen Lachen oft aus dem Sande hervorkommt, einige Kreise beschreibt, um sich dann wieder einzugraben. 

 Stellenweise wurde in der That alle 5 — 10 Schritt ein Thier von mir beobachtet. Natiirlich konnte ich danach 

 nicht ahnen, dass von diesem Thier auf einem Quadratmeter iiber 800 Individuen vorkommen. Noch weniger 

 konnte man erwarten, dass von Corophium longicorne, die ich selten fand, am haufigsten noch die Spur eines iiber 

 den feuchten Sand hingekrochenen Individuums, dass von diesem Thiere 400 Stuck auf einem Quadratmeter Jeben. 

 Man muss also ohne die quantitativen Bestimmungen ein ganz falsches Rild von dem Thierleben an einem Orte 

 bekommen. Um zunachst einen Vergleich mit der Ostsee anstellen zu konnen, machte ich im August 189c bei 

 Dahme eine Massenbestimmung in dem hier vollkommen reinen Sande in der Nahe des Ufers, der bei Westwind 

 voni Wasser entblosst war. 



Ich fand auf 1 []m: 



1754 Bathyporeia pilosa, 

 1 Gammarus locusta, 

 3 Eurydice pulchra, 

 zusammen 5,5 ccm. 



Dieselbe Flache wurde umgegraben. Es fand sich aber an grosseren Thieren nichts, wiewohl Arenicola 

 marina audi hier vorkommt, meist aber nicht ganz nahe am Ufer. Es muss mm bemerkt werden, dass die Zeit 

 der Untersuchung eine weit giinstigere war, sodass man sicher annehmen darf, dass zur selben Zeit die Anzahl 

 von Thieren an der Elbmiindung weit grosser sein wird. Im December 1889 fand sich namlich genau an 

 derselben Stelle der Ostsee kein einziges Thier. Ende April wurden die Untersuchungen in der Elbe gemacht. 

 Es ist das eine Zeit. zu welcher erst ein Theil der genannten Thiere von der Tiefe zuriickgekehrt ist. Dennoch 

 ist das Volumen der Thiere in der Ostsee ein weit geringeres als auf dem Watt unmittelbar am Ufer hinter der 

 Kugelbake. Man bemerkt ferner, dass die 840 Exemplare von Bathyporeia pilosa genau dasselbe Volumen zeigen, 

 wie die 1754 Exemplare, also uber das Doppelte der Ostseethiere. Es ist dies ein Resultat. das wohl auf eine weit 

 mangelhaftere Ernahrung in dem reinen Sande der Ostsee zuriickzufiihren ist. Besonders hervorheben will ich iibrigens, 

 dass iiberhaupt alle Zahlen auch nicht annahernd vollstandig sind. da alle jungen Thiere mit dem Sande durchs Sieb 

 gingen. Um genaue Zahlen zu bekommen. kann man etwa, nachdem man die selteneren, ausgewachsenen Thiere 

 mit dem Siebe von einer grosseren Flache festgestellt hat. von einer kleinen Flache die Oberschicht des Bodens 

 vollkommen in Spiritus thun. lis trennen sich dann die todten Thiere leicht von dem schweren Sande. In der 

 schon genannten, jiingst erschienenen Schrift von EHRENBAUM wird die Zahl von Corophium im Dollart sogar auf 

 50000 auf einem Quadratmeter geschatzt. Leider geht aus der Angabe nicht hervor 1) in welcher Weise diese 

 Zahl gewonnen ist, 2) welche Zeit gemeint ist und 3) ob die Untersuchung an einer oder mehreren Stellen 

 vorgenommen ist. Eigenthiimlich ist auch, dass EHRENBAUM nichts von Bathyporeia sagt, die sicher auch im 

 Dollart haung vorkommt 1 ). Wir fand^n friiher, dass wegen der Ungunst der physikalischen Verhaltnisse in der 

 Unterelbe nur sehr wenig Thierarten existiren konnen. Wir sahen jetzt. dass dies nicht in gleichem Masse von 

 der Individuenzahl gilt. Diejenigen Thiere, welche sich den physikalischen Verhaltnissen anpassten, thaten dies in 

 einem so hohen Grade, dass die reiche Nahrung der schlickreichen Watten in ausgedehntem Masse zur Verwendung 

 gelangt. Reichliche Nahrung finden nicht nur diejenigen Thiere, welche sich von den zerfallenden organischen 

 Stoffen nahren, sondern auch diejenigen. welche vom Raube der ersteren leben. Zu ersteren gehoren auf dem 

 Watt besonders Corophium, Bathyporeia, Nereis und Clitellio. Mysis gehort zwar ebenfalls dazu, sie scheint aber 

 ausser dieser Nahrung gerne lebende Diatomeen zu fressen, wie sich aus der Untersuchung des Mageninhalts ergab. 

 Ein Raub thier ist ausser den Fischen: Aal, Schnapel, Stichling, Rothauge und Butt unter den Krebsen Crangon 

 vulgaris. Ich fand in dem Magen desselben Nereis, Mysis und Corophium und sab ihn theilweise auch diese 

 Thiere fressen. 



Wenn an einem Orte die Nahrung sehr reichlich vorhanden ist, so kann dies dreierlei Wirkung haben: 

 Entweder es kommen zahlreiche Thierarten vor, denen sie zu (lute kommt, oder es kommen wenige Arten in 

 grosser Individuenzahl vor oder endlich es nehmen die vorkommenden Thiere, wie Pflanzen auf fettem Boden, eine 

 bedeutendere Grosse an. Das Letztere kann natiirlich auch mit dem Ersteren verbunden sein. Wie wir sahen, 



') Derartige kleine Ungenauigkeiten finden sich auch sonst in der EHRENBAUMschen Arbeit. So spricht er immer von Nereis pelagica\ 

 e s handelt sich aber entschieden um Nereis diversicolor. 



