Die 



wahrend der Fahrt zur Untersuehung der Nordsee 



vom 6. — 10. August 1889 



zwischen Norderney und Helgoland gesammelten Tiere. 



Von 



Dr. C. APSTEIN, Kiel. (Zool. Institut.) 



jLm August dieses Jahres gab mir Herr Professor Dr. Reinke Gelegenheit. ihn auf einer Kommissionsfahrt, 

 welche zur Erforschung der Vegetationsverhaltnisse in der Nordsee bestimmt war, zu begleiten, wofur ich meinem 

 hochverehrten Lehrer auch an dieser Stelle meinen herzlichsten Dank ausspreche. 



Die Tiere, die nebenher auf dieser 5tagigen Fahrt gesammelt wurden, sind von mir bestimmt und unten 

 aufgezahlt worden und zwar erst ens je nach ihrem Vorkommen i) im Wattenmeer bei Norderney, 2) in der 

 freien See zwischen Norderney und Helgoland und 3) um Helgoland und zweitens in systematischer Reihenfolge. 



Die Tiere, die den Boden bevolkern, wurden mit einer gewohnlichen Dredge heraufgeholt, deren Beutel 

 jedoch so weitmaschig war, dass viele kleine Tiere verloren gegangen sein mussen. Um Plankton zu fischen, 

 benutzte ich einige einfache Schwebnetze, die bei langsamer Fahrt hinter dem Dampfer hergezogen wurden, 

 ausserdem wurden sie, als wir auf der Rhede von Norderney lagen, in das Wasser gehangt, so dass die ziemlich 

 Starke Wellenbewegung zahlreiche Organismen in sie hineinspulten. Das Material wurde in Picrinschwefelsaure. 

 Sublimat oder 96 °/ Alkohol conserviert. Leider ging mir auf der Fahrt nach Helgoland ein Netz verloren, so 

 dass ich wahrend der letzten Tage nur mit einem sehr schlecht filtrierenden Oberflachennetze ausgeriistet war. 

 Alle Versuche, die zahlreichen Ouallen mit demselben zu fangen, schlugen fehl, da trotz langsamster Fahrt das 

 Netz das Wasser so stark vor sich herdrangte, dass die Quallen bei Seite gestossen wurden. 



I. Wattenmeer bei Norderney. 



a. Plankton. 



Das Plankton des Wattenmeeres war sehr arm an Protozoe/ispecies, von denen jedoch Noctihica miliaris 

 SUR. in ganz ungeheuren Mengen auftrat und abends zu prachtigem Meerleuchten Veranlassung gab- Ceratien 

 schienen ganz zu fehlen; ich habe nur ein junges Ceratittm tripos O. F. Muller gefangen. Von andern Protozoen 

 sind noch Tintinnen zu erwahnen, von denen ich Tintinnus ventricosus Lachm. sehr zahlreich fand, wahrend 

 Codonella campanula Ehbg. nur einmal beobachtet wurde. 



Die Hauptmasse des Plankton bilden, was die Tiere anbelangt, die Copepoden, von denen Oithona spinirostris 

 var. helgolandica CLS. stets in grossen Mengen vorhanden war ; weniger zahlreich fanden sich Dias bifilosus GlESBR. 

 Temora longicornis Mull, und Centropages hamatus LlLLj., vereinzelt Dias longiremis und von Clausia elongata 

 wurde nur ein Exemplar beobachtet. Von andern Crustaceen war die Cladocere Podon polypheinoides Leuck. 

 zahlreicher in den Fangen und ausserdem Cir7'ipedien\dsven. Wenn ich noch hinzufiige, dass meistenteils Sagitta 

 bipunctata, Wurmlarven, junge Muscheln und Schnecken, Cyphonautes, Oikopleura flabellum J. Muller und einmal 

 Cydippe pileus Flem. vorhanden waren, so ist damit die Reihe der pelagischen Tiere erschopft. 



Die bei weitem gn'isste Individuenzahl stellte eine Diatomemspecles zum Plankton, es war die Bididphia 

 mobiliensis. Sie bildete fast die ganze Ausbeute der Planktonfischerei, im Verhaltnis dazu fanden sich die vorhin 

 genannten Tiere nur vereinzelt vor. 



